УИД 03RS0003-01-2023-010021-81

№ 5-359/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 15 сентября 2023 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И.Л.,

изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 Шахриёр Бахтиёровича,

установил:

В Кировский районный суд города Уфы Республика Башкортостан поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 Шахриёр Бахтиёровича, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был обнаружен гражданин <данные изъяты> ФИО1, в ходе проведения проверки документов было установлено, что ФИО1 прибыл в РФ, встал на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ он был обязан подать документы для получения гражданства РФ либо выехать из страны, что он не сделал. Данными действиями он нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце третьем подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из протокола, справки на физическое лицо, приложенной к протоколу об административном правонарушении, следует, что Абдулакимов Шахриёр Бахтиёрович проживает по адресу: <адрес> (Октябрьский район г. Уфы РБ).

Материалы дела также не содержат сведений о том, что по делу проведено административное расследование, совершены требующие значительных временных затрат процессуальные действия, или проведена экспертиза, в связи с чем, основания для рассмотрения дела в Кировском районном суде города Уфы не установлены.

Сведения в протоколе о месте обнаружения правонарушения не имеет правового значения, поскольку дела данной категории не относятся к делам, подлежащим рассмотрению по правилам исключительной подсудности согласно ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Разъясняю, что данное определение обжалованию не подлежит в связи с тем, что не препятствует движению дела, таким образом, не приведет к нарушению права лица на судебную защиту.

Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

определила:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1 Шахриёра Бахтиёровича, передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения о подведомственности.

Судья Соколова И.Л.