Судья Суденко О.В. дело № 33-6622/2023

(УИД 34RS0011-01-2022-010002-87)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

судей Самофаловой Л.П., Ривняк Е.В.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-267/2023 по иску РСВ к КАВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

по апелляционной жалобе ответчика КАВ,

по апелляционной жалобе третьего лица ТЭН

на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав КАВ, ее представителя БЕА, ТЭН, поддержавших доводы апелляционной жалобы, РСВ, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

РСВ обратился в суд с иском к КАВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сестры его бывшей жены КАВ в ПАО «ВТБ» взял кредит в размере <.......> рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства передал ответчику, в связи с покупкой последней квартиры. В период времени 2019 по 2022 год ответчик ежемесячно переводила на его карту или отдавала наличными денежные средства для оплаты ежемесячного платежа в размере <.......> рублей. В начале 2021 года ответчик сообщила ему, что ежемесячный платеж для нее слишком велик и попросила уменьшить размер платежа. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил кредит и внес в банк оставшуюся сумму в размере <.......> рублей <.......> копеек. Истец полагает, что сумма в размере <.......> рублей <.......> копеек является для ответчика неосновательным обогащением.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с КАВ в пользу РСВ неосновательное обогащение в размере <.......> рублей <.......> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, почтовые расходы в размере <.......> рублей, нотариальные расходы в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <.......> рублей.

Суд постановил указанное выше решение, которым исковые требования РСВ удовлетворил частично; взыскал с КАВ в пользу РСВ неосновательное обогащение в размере <.......> рублей <.......> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, почтовые расходы в размере <.......> рублей, нотариальные расходы в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, в удовлетворении остальной части иска отказал; взыскал с КАВ в доход бюджета городского округа - <адрес> государственную пошлину в размере <.......> рублей <.......> копейки.

В апелляционных жалобах КАВ, ТЭН оспаривают законность и обоснованность решения суда, просят его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, брак супругов РСВ и РОВ прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 11-РК № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

РОВ и КАВ являются сестрами, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между РСВ и ПАО «ВТБ» заключен кредитный договор № <...> на сумму <.......> рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составлял <.......> рублей <.......> копейки по графику 28 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ РСВ досрочно погасил задолженность по кредитному договору № <...> в размере <.......> рублей <.......> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и КАВ (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за <.......> рублей, из которых <.......> рублей покупатель оплатил из собственных средств, а <.......> рублей за счет заемных средств, предоставляемые КПК «КАПИТАЛЪ».

Как следует из банковской выписки на имя РСВ, на счет истца КАВ выполнены следующие денежные переводы: ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......>, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <.......> рублей.

Истцом представлены нотариально удостоверенные скриншоты переписки с ответчиком КАВ, из которых следует, что КАВ в период с июня 2019 по март 2022 года признает наличие долговых обязательств перед истцом.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцом доказано наличие со стороны истца неосновательного обогащения, а ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих об обоснованности получения им денежных средств, также ответчик не представил суду доказательств того, что истец действовал с намерением одарить ответчика или с осознанием отсутствия обязательства по уплате денежных средств перед ответчиком и доказательств оспаривания ответчиком наличия у него правовых оснований для удержания данных денежных средств, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Также истцом были заявлены исковые требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Удовлетворяя частично исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции с учетом того, что договор займа в письменном виде между сторонами не составлялся, требование о возврате денежных средств направлено истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, отказал в удовлетворении остальной части иска.

Судом первой инстанции разрешен в соответствии со статьями 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о взыскании судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом была приобретена квартира по адресу: <адрес>, за <.......> рублей за счет продажи квартиры, по адресу: <адрес>, за <.......> рублей, а также за счет средств материнского капитала и помощи родителей, судебной коллегией признаются несостоятельными к отмене решения.

Так ДД.ММ.ГГГГ между долевыми собственниками по 1/4 доли ТВВ, ТЭН, ФИО2, РОВ (продавцы) и МАН (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за <.......> рублей за наличный денежный расчет, произведенный покупателем продавцам до подписания настоящего договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции РСВ указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ТВВ, ТЭН, ФИО2, РОВ за счет кредитных средств, и на момент ее продажи ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла <.......> рублей, данные обстоятельства не оспаривали в судебном заседании КАВ, ТЭН Также РСВ указал, что денежные средства в размере <.......> рублей им были переданы КАВ в квартире лично, из которых: <.......> рублей ответчиком были внесены в счет погашения задолженности по кредиту по квартире по адресу: <адрес>, остальные деньги ответчиком были переданы продавцу в счет оплаты квартиры по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена ответчиком исключительно на личные денежные средства, без переданных истцом денежных средств, ничем объективно не подтверждено.

Доводы апелляционной жадобы о том, что между сторонами имелись иные обязательства, по которым в период с сентября 2020 года по февраль 2022 года ответчиком были произведены переводы на счет истца, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку ответчиком, вопреки статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств наличия вышеуказанных обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы КАВ, ТЭН - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: