Дело 2-710/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001065-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя прокуратуры Судогодского района ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит прекратить за последней право постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ..., она является собственником названного выше спорного жилого дома, в котором по месту жительства зарегистрированы ее сын – ФИО4, его супруга – ФИО2 и их дети – Л.В.Ю. ... года рождения, и Л.М.Ю.., ... года рождения. Указанные лица были зарегистрированы и вселены прежним собственником дома – ее покойным супругом.

В настоящее время брак между ФИО4 и ФИО2 не расторгнут, однако в марте 2022 года их семья фактически распалась, и ответчик вместе с малолетними детьми переехала к своей матери, проживающей по адресу: ....

ФИО2, как это указывает истец, членом ее семьи не является, между ними не сложились семейные отношения, характеризующиеся взаимным уважением и взаимной заботой, общими личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом и ведением общего хозяйства.

12 июля 2022 года она направила в адрес ответчика письменное предложение сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, на которое ФИО2 не отреагировала. При личной встрече последняя в устной форме также отказалась от снятия с регистрационного учета, не мотивировав свою позицию.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 26 сентября 2022 года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Судогодскому району (далее - ОВМ ОМВД России по Судогодскому району) и ФИО4 (л.д. 3).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, представив суду соответствующее письменное заявление (л.д. 71).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ОМВД России по Судогодскому району, в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований (л.д. 22).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ввиду надлежащего извещения третьих лиц о месте и времени судебного разбирательства судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель прокуратуры Судогодского района ФИО3 в судебном заседании полагала, что с учетом признания иска ответчиком, требования ФИО1 о прекращении за ФИО2 права пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентировано, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из положений статьей 3, 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, законами республик в составе Российской Федерации (статья 3). Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением (статья 7).

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ... нотариусом Судогодского нотариального округа ФИО5, ФИО1 является собственником жилого дома, площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (л.д. 8).

Право собственности ФИО1 на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ..., что подтверждается как выписками из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ -001/2022-142547453 от 18 августа 2022 года и № КУВИ -001/2022-169437729 от 27 сентября 2022 года, так и копией реестрового дела (л.д. 9-10, 24-61, 68-69).

Согласно выписке из похозяйственной книги ..., лицевой счет № ... за 2022-2026 года администрации муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, в принадлежащем ФИО1 доме зарегистрированы: ее сын - ФИО4, ... года рождения (с ... по настоящее время); сноха – ФИО2, ... года рождения (с ... по настоящее время); внучки - Л.В.И., ... года рождения (с ... по настоящее время), и Л.М.Ю., ... года рождения, с ... по настоящее время) (л.д. 11).

Между тем, из объяснений сторон в судебном заседании следует, что ФИО2 вместе с дочерьми выехала на другое место жительство в добровольном порядке с сентября 2021 года и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, суд исходит из доказанности того, что ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи истца не является, в указанном жилом помещении длительное время не проживает, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Доказательств, опровергающих объяснения истца, также как и доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами о сохранении за ФИО2 права пользования данным жилым помещением, либо свидетельствующих о вынужденном отказе ответчика по пользованию домом суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Напротив, из письменного заявления ответчика, приобщенного к материалам дела усматривается, что ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласна (л.д. 71).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что факт отказа ответчика от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения нашел свое подтверждение, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований истца и прекращении за ФИО2 права пользования принадлежащим ФИО1 жилым домом.

Поскольку суд пришел к выводу о прекращении за ФИО2 права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, то в силу статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» она подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 ... года рождения, уроженкой ..., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Смирнова

Мотивированное решение по делу изготовлено 19 октября 2022 года.