ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КРФ об АП, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Кыргызской Республики, идентификационная карта ID 1847589, проживающего в Кыргызской Республике по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 41/1 <адрес>, инвалидности 1 и 2 группы, других тяжелых заболеваний не имеющего, на иждивении малолетних детей не имеющего, в браке не состоящего, со слов не официально работающего кальянщиком в кальянной «Бетон», каких-либо ходатайств суду не заявившего, которому права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФ об АП, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,

установил:

дата УУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес>4/8845 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КРФ об АП, согласно которому дата в 06 часов 10 минут в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> А, доставлен за нарушение административного порядка ФИО1, который находился в неадекватном состоянии со слов свидетелей, ФИО1 был заподозрен в нахождении в наркотическом опьянении. дата в 13 часов 15 минут ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 является гражданином Кыргызстана. На основании рапорта старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по СК ст.лейтенанта ФИО3 дата в ходе беседы с ФИО1 и ФИО4 имелись признаки: покраснения глазных яблок, несвязная замедленная речь.

При рассмотрении дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 показал, что в услугах защитника не нуждается, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В 2021 году поступил учиться в СКФУ на Физико-технический факультет, в марте 2022 года взял академический отпуск в связи с неуспеваемостью. Проживает с другом на съемной квартире, не официально работают кальянщиками в кальянной «Бетон». дата они с другом были доставлены в отдел полиции, так как накануне вечером пошли в какую-то пивную, пили там вино. Потом стали пить водку, очень сильно опьянел. По приезде в отдел полиции они с другом также буйно вели себя, находясь в сильном алкогольном опьянении, в связи с чем дата в помещении отдела ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, так как до этого употреблял путем курения марихуану. С дата находился под стражей на основании постановления суда по делу об административном правонарушении за нарушение общественного порядка. Вину в содеянном признает, свои подписи в протоколах подтверждает.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что его вина доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>4/8845 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КРФ об АП, согласно которому дата в 13 часов 15 минут ФИО1, являясь гражданином иностранного государства, в помещении ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков: покраснения глазных яблок, несвязная замедленная речь. В протоколе имеются подписи о разъяснении прав, получении его копии;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, согласно которому ФИО1 дата в 13 часов 15 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков: покраснение глазных яблок, частая и неоправданная смена настроения, несвязная замедленная речь, в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе, подписи понятых;

- письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым дата он был задержан за административное правонарушение по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 43 «Б», после чего был доставлен в отдел полиции №УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> А, до задержания он злоупотреблял алкогольной продукцией, в отделе вел себя неадекватно и агрессивно, выражался нецензурной бранью. Каких-либо высказываний про русских и украинцев он не может вспомнить, что высказывал, но не отрицает, что мог под воздействием алкоголя что-то высказывать. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается (на наркотическое опьянение). Имеется подпись ФИО1;

- письменными объяснениями понятых ФИО7 и ФИО5 от дата, согласно которым дата ФИО4 и ФИО1 в их присутствии отказались от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также расписались;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО8 и ФИО9 от дата, согласно которым дата в ОП № они видели и слышали, как двое парней с «дредами» на голове вели себя неадекватно, выкрикивали, что будут участвовать в военной операции на стороне Украины и стрелять русских, и другие высказывания, которые они не запомнили, у них резко менялось настроение, были красные глаза;

- рапортом УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому у него на исполнении имеется материал проверки 39928 от 08.12.20222 года по рапорту старшего о/у ЦПЭ ГУ МВД России по СК ФИО3 по факту того, что дата в ходе беседы с задержанными ФИО1 и ФИО4 установлено, что внятно пояснить свое неадекватное состояние не могли, высказывали фразы, в которых было возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Принимая во внимание, что в сообщении усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФ об АП, полагал бы данный материал зарегистрировать в книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции № УМВД России по <адрес>;

- пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается. Замечаний на протокол не поступило.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.6.9 КРФ об АП как невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.6.9 КРФ об АП устанавливает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административного ареста на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.3.10 КРФ об АП административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.4,5 ст.3.10 КРФ об АП при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации. В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации в пределах санкции ч.2 ст.6.9 КРФ об АП.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КРФ об АП срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу о задержании АВ № от дата ФИО1 доставлен в д/ч ОП № УМВД России по <адрес> и задержан дата в 07 часов 40 минут, и с этого времени исчисляется срок наказания.

Руководствуясь ч.2 ст. 6.9, ст.ст.3.10,29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Кыргызской Республики, идентификационная карта ID 1847589, проживающего в Кыргызской Республике по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 41/1 <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Георгиевскому городскому округу с местом дислокации по адресу: <адрес>.

Срок ареста исчислять с момента задержания – с 07 часов 45 минут дата.

На основании ч.1 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях выдворение ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Кыргызской Республики, идентификационная карта ID 1847589, проживающего в Кыргызской Республике по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 41/1 <адрес>, осуществить путем принудительного выдворения из Российской Федерации, с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, по адресу: <адрес>.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья М.А. Бирабасова