Дело № 2- 182/2023
32RS0032-01-2023-000049-90
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 марта 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 998021 руб. 83 коп., в том числе 859531 руб. 63 коп.- основной долг, 129804 руб. 98 коп.- проценты за пользование кредитом, 296 руб. 22 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов, 8389 руб. 00 коп.- пеня по просроченному долгу, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13180 руб. 00 коп.
При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (Публичным акционерным обществом) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 952103 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем он указал в устной и письменной форме.
Учитывая, что признание иска ответчиком соответствует требованиям законодательства, не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия судом признания иска ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 998021 руб. 83 коп. ( девятьсот девяносто восемь тысяч двадцать один рубль восемьдесят три копейки), в том числе 859531 руб. 63 коп.- основной долг, 129804 руб. 98 коп.- проценты за пользование кредитом, 296 руб. 22 коп.- пеня за несвоевременную уплату процентов, 8389 руб. 00 коп.- пеня по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) расходы по госпошлине в размере 13180 руб. 00 коп. (тринадцать тысяч сто восемьдесят рублей ноль копеек.)
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.
Судья Т.Н. Поставнева