РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.

при секретаре Борзыкиной Е.А.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2801/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Щекинский район, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, указав в обоснование заявленных исковых требований, что её отцом являлся ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она впервые получила первые предположительно достоверные сведения о смерти своего отца- письмо нотариуса ЩНО ТО ФИО6

Ранее о смерти отца не знала и не могла знать, возможностью заявить о себе как о наследнике не располагала, поскольку родители развелись практически сразу после ее рождения, в <данные изъяты> г., она, истец, осталась проживать с матерью в <адрес>. Отец переехал к своей матери, участия в ее, истца, жизни не принимал в большей мере по причине того, что его мать негативно относилась к матери истца и всего препятствовала общению с истцом. Истец общение с отцом начала с 1993 г. и поддерживала на протяжении 10 лет его вплоть до исчезновения отца из <адрес> в начале 2000-х г.

В ноябре 2021 г. ей, истцу, стало известно о том, что или отец, или его родной брат ФИО7 умер в начале 2000-х г.

Имея информацию о том, что отец предположительно уехал в <адрес>, истец исходя из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, пришла к выводу о том, что ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ и к его имуществу открыто наследственное дело.

Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим протокольную форму, к участию в деле третьим лицом привлечен ФИО8

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что по достижению 18 лет не искала общения с отцом, поскольку его мать (бабушка истца) сказала, что не желает ее, истца, видеть. Последняя информация об отце была в начале 2000-х г., якобы он и бабушка жили в одной квартире и после переехали с бабушкой в другую квартиру. После он квартиру продал и больше об отце не было известно, якобы он уехал к своему брату в Тульскую область. Узнала она об этом примерно в начале 2000-х г.г., ближе к 2003-2004 году. Уехал и не хочет общаться- это его право. В 2010 году попыталась через знакомых найти отца в Тульской области, ей дали информацию, какую-то фамилию, имя отчество другое, других по Тульской области нет, даже город не сказали. Она не знала, что отец умер, ей говорили, что он уехал к брату, область знала, а город нет. Пояснила, что не обращалась в правоохранительные органы за розыском отца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 против удовлетворения иных заявленных требований возражала.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.8 ГПК РФ судебное решение является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г.Щекино и Щекинского района Тульской области, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного №, находящегося в архиве нотариуса ЩНО ТО ФИО6 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился его родной брат ФИО7

Наследственное имущество состояло из <адрес>.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 наследство приняла его супруга ФИО3, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес>, принадлежавшую ранее ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО3 продала <адрес> ФИО8

Право собственности ФИО8 зарегистрировано в установленном законом порядке.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1 ст. 1555 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п.п. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства связывают с личностью наследника, в том числе с тяжелой болезнью, беспомощным состоянием, неграмотностью и т.п. При этом, уважительный характер проявляется в том, что те или иные обстоятельства, связанные с личностью наследника, по объективным причинам воспрепятствовали обращению за оформлением наследственных прав.

В свою очередь, исключительно субъективные действия наследника, не связанные с наличием объективных и непреодолимых препятствий, в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства расценены быть не могут.

Незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец является близким родственником- дочерью умершего ФИО5, не лишена был возможности поддерживать отношения с ним, оснований полагать, что истец не должен был знать о смерти своего отца, и как следствие об открытии наследства не имеется.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования, но и проявление к судьбе наследодателя. Истец должен был проявлять интерес к судьбе отца и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства и, соответственно, мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективных характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Истец, будучи взрослым, дееспособным лицом, не обращалась за розыском своего отца.

Указанная истцом причина не создает физическую или юридическую невозможность совершения наследником акта принятия наследства. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств наличия у него препятствий, объективно исключающих возможность общения с отцом (наследодателем).

Обращение истца в суд последовало спустя 18 лет с момента открытия наследства, при этом не имеется оснований считать, что в течение этого времени у истца существовали объективные, не зависящие от её воли обстоятельства, по которым она не могла принять наследство в установленный законом срок.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 приведено не было, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Показания свидетеля ФИО9, супруга истца, не подтверждают наличие уважительный характер причин пропуска срока на принятие наследства, того, что истец не должна была знать о смерти своего отца.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о восстановлении срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации МО Щекинский район, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись.