78 RS0002-01-2022-001168-67

Дело № 2-626\23 27 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

При секретаре Беловой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ФИО19,ФИО20 и ФИО21 об исключении из числа наследников

УСТАНОВИЛ :

Истица Афанакина ЛюИю обратилась в суд с иском к ФИО19,ФИО20 и ФИО21 \Афанакиной\ О.В. об исключении из числа наследников после смерти наследодателя ФИО1,указав в обоснование исковых требований,что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг ФИО1.

Нотариусом Анапского нотариального округа ФИО23 было открыто наследственное дело №

Наследниками по закону после смерти наследодателя ФИО1 являются: супруга-ФИО18,дети-ФИО19,ФИО20 и ФИО21 \ФИО22\ О.В..

Истице известно, что в период с 1997 г. по 2012 год ФИО1 было составлено завещание в ее пользу,в связи с чем она имеет право на получение наследственного имущества в полном объеме,а не его части,как наследник по закону.

Истица ФИО18 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,в суд не явилась,ходатайств об отложении слушания дела не направляла.

Ответчик ФИО19 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился.

ФИО20 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в суд не явился,доверил представление своиз интересов ФИО24,действующей на основании доверенности от 06.07.2022 года,которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

ФИО21\ФИО22\ О.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,в судебное заседание не явилась,доверила представление своих интересов ФИО25,действующей на основании доверенности от 19.01.2022 г.,которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

3-е лицо нотариус ФИО23 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,в судебное заседание не явился.

Суд,заслушав участников судебного разбирательства,исследовав материалы дела находит исковые требования ФИО18 не подлежащими удовлетворению,исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием,а также в случаях,установленных настоящим кодексом.

Согласно ст.ст. 1118,ст. 1120 ГК РФ наследодатель вправе распорядиться имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Истица и ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования после смерти наследодателя ФИО1,как наследники первой очереди,о чем имеются соответствующие заявления.

Кроме того,ФИО26 обратилась к нотариусу с заявлением о розыске завещания,составленного ее мужем ФИО1 в период с 1997 г.по 2012 год в ее пользу,однако назвать дату составления завещания и нотариуса,который удостоверил данное завещание не смогла.

Истица сообщила нотариусу ФИО23,открывшему наследственное дело,что ФИО1 было оформлено завещание и просила о необходимости розыска завещания.

Согласно письмк Федеральной нотариальной палаты от 23.10.2017 г. № об оказании содействия в розыске завещания при оформлении наследственных прав нотариус,ведущий наследственное дело,самостоятельно проверяет наличие завещения у наследодателя по его наследственному делу.Поскольку ЕИС функционирует с 01.07.2014 г.,нотариус,открывший наследственное дело,в целях розыска завещания направляет запросы другим нотариусам об удостоверении завещания наследодателем.

Истица предполагает,что завещание было составлено ФИО1 у нотариуса,осуществляющего деятельность в г. Санкт-Петербурге на Невском пр. между станциями метро « Площадь восстания» и « Площадь Александра Невского».

Истица обратилась нотариальную палату Санкт-Петербурга за получением информации о нотариусах,работавших в указанный промежуток времени на данное территории.Нотариальная палата Санкт-Петербурга предоставила истице список нотариусов,работавших в указанный период на этой территории.

В архиве истице дали ответ,что завещание ФИО1 отсутствует.

Истица обратилась в суд об исключении из числа наследников ответчиков,так как наследодатель составил завещание в ее пользу.

Судом были сделаны запросы нотариусам,которые осуществляли свою деятельность в указанный период на территории,которую указала истица.

Из ответов, поступивших в суд отнотариусов нотариального округа Санкт-Петербург,а именно ФИО2ФИО3,ФИО4,ФИО5,ФИО6,ФИО7,ФИО8,ФИО9,ФИО10,ФИО11,ФИО12,ФИО13,ФИО14ФИО15,ФИО16,ФИО17 следует,что в указанный период завещания от имени наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,умершего ДД.ММ.ГГГГ г. ими не удостовярялись.

На основании вышеизложенного,суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО18,так как истицей не представлено,а судом не получено доказательств того,что ФИО1 было составлено завещание,которое бы лишало ответчиков,как наследников по закону после смерти ФИО1 права на получение наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

ФИО18 в удовлетворении исковых требований к ФИО19,ФИО20 и ФИО21 об исключении из числа наследников после смерти наследодателя ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года-отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья- М.А.Павлова

Мотивированное решение составлено 17.05.2023 г.