Дело № 2-3555/2022

УИД: 92RS0003-01-2022-004285-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО8, третьего лица ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к Правительству г. Севастополя, Управлению ЗАГС г. Севастополя об установлении отцовства, внесении изменений в акты гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим.

ФИО5 и ФИО2 находились в фактических брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын. В связи с отсутствием зарегистрированного брака в качестве отца, ФИО5 указала ФИО6, объединив персональные данные фамилии матери и отчество биологического отца ребенка. При этом ФИО2 и ФИО5 продолжали проживать совместно на протяжении многих лет, занимались воспитанием ребенка, наличие совместного ребенка было общеизвестным фактом для всего окуружения, отцовство ФИО2, под сомнение никогда не ставилось, егод родители занимались воспитанием внука, вопрос о формальном и документальном подтверждении отцовства никогда не ставился в связи с отсутствии ем необходимости. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, егод родители продолжали общение с внуком. ФИО3, дед, умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество – автомобиль МАН 19.463. Внук ФИО6, является его единственным наследником., однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих отцовство ФИО2, возникла необходимость установления факта родственных отношений между отцом и сыном, что позволит осуществить и вступить в права наследования.

В связи с тем, что установление факта родственных отношений необходимо для получения наследственного имущества обратилась в суд в порядке искового производства. Просит внести изменения в запись актов гражданского состояния записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, отдела ЗАГС <адрес>, установить факт отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истца по доверенности ФИО9 на удовлетворении исковых требований настаивали.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО7, против удовлетворения требований не возражала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчиков Правительства Севастополя, Управления записи актов гражданского состояния <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления записи актов гражданского состояния <адрес> о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав истца, представителя, третье лицо, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребенка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, либо по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия (ст. 49 СК РФ).

Из указанных норм материального права следует, что существенным для дела по спору об установлении отцовства обстоятельством является происхождение ребенка от конкретного родителя, причем это обстоятельство должно быть подтверждено соответствующими доказательствами с достоверностью, исключающей возможные сомнения по данному вопросу.

На основании ст.50 Семейного кодекса РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана ФИО5 в графе отец ФИО6.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются ФИО3 и ФИО7. Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО5 и ФИО2 проживали в фактических брачных отношениях вместе воспитывали сына, рожденного в период их совместной жизни вели совместное хозяйство, что до своей смерти ФИО2 считал себя отцом, кроме того, что до своей смерти ФИО3 считал себя дедом заявителя признавал его своим внуком помогал материально, подтверждается показаниями заинтересованных лиц, третьего лица ФИО7 свидетелей ФИО10., ФИО11, письменными доказательствами, фотографиями.

Наличие наследственного имущества, после смерти ФИО2 подтверждается материалами наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, в качестве наследницы по закону наследство принято матерью ФИО7 От своей доли в наследственном имуществе, оставшемся после сына ФИО3 отказался в пользу жены.

Принадлежность автомобиля МАН 19.463 ФИО3 подтверждается представленными в материалы дела регистрационными документами на автомобиль, в том числе ПТС, и не оспаривается.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления отцовства, поскольку они подтверждают наличие обстоятельств, характерных для семейных отношений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 в интересах ФИО4 к Правительству <адрес>, Управлению ЗАГС <адрес> об установлении отцовства, внесении изменений в акты гражданского состояния удовлетворить.

Установить отцовство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в отношении ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отделу ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце <адрес> как об отце ребенка, исключить сведения о ФИО6, как об отце ребенка, изменить ФИО4 фамилию на «ФИО13».

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> С.В. Калганова