Дело №

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата) (адрес)

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции частную жалобу ФИО1 на определение Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ФИО2 В.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении ФИО6 и ФИО4 по гражданскому делу № по иску ФИО2 В.А., ФИО2 Н.В. к ФИО6, ФИО4 о восстановлении права пользования канализацией, компенсации морального вреда, возмещении убытков.

Определением Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) в удовлетворении заявления ФИО2 В.А. отказано со ссылкой на истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с указанным определением суда, ФИО2 В.А. подана частная жалоба, в которой он просит определение от (дата) отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что определением Курманаевского районного суда (адрес) от (дата) производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 В.А., ФИО2 Н.В. к ФИО6, ФИО4 о восстановлении права пользования канализацией, компенсации морального вреда, возмещении убытков прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которым истцы отказываются от исковых требований, а ответчики обязуются в срок до (дата) восстановить пользование общей канализацией; в срок до (дата) выплатить истцам 4 000 рублей в счет возмещения судебных издержек и в срок до (дата) выплатить истцам 4 000 рублей в счет возмещения оставшейся суммы судебных издержек.

Определение Курманаевского районного суда (адрес) от (дата) вступило в законную силу (дата), взыскателям ФИО2 В.А., ФИО2 Н.В. выдан исполнительный лист.

(дата) ФИО2 В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку условия мирового соглашения должниками не выполнены. Кроме того, ФИО2 В.А. просил выдать новый исполнительный лист об определении подъездного пути и прохода к выгребной яме, оформлении обременения, возложении на должника обязанности убрать с выгребной ямы летний душ и туалет, и восстановить пользование общей канализацией.

Вступившим в законную силу определением Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) заявление ФИО2 В.А. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче нового исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

В обоснование настоящего требования о выдаче дубликата исполнительного листа, с которым ФИО2 В.А. обратился в суд (дата), заявитель ссылался на его утрату.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек (дата), пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа заявителю и исходит из следующего.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Однако на момент обращения ФИО2 В.А. с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку заявитель обратился в суд с заявлением (дата), в то время как срок предъявления истек (дата).

Оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, не имеется, поскольку заявитель таких сведений не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: