2-6447/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2025 года Горловский городской суд в составе

председательствующего судьи Митькова М.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горловка гражданское дело по иску Прокурора города Горловки в интересах ФИО3 к Администрации городского округа Горловка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о прекращении права собственности и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Горловки обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в защиту прав и интересов ФИО3, в котором просит суд прекратить право собственности Администрации городского округа Горловка на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, город Горловка, поселок городского типа Гольмовский, <адрес>; признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, город Горловка, поселок городского типа Гольмовский, <адрес>, ссылаясь на то, что при проведении прокуратурой <адрес> проверки было установлено нарушение жилищных и вещных прав ФИО6, которой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит трехкомнатная квартира по адресу: Донецкая Народная Республика, город Горловка, поселок городского типа Гольмовский, <адрес>. Указанной квартирой ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ владела как своей собственной, несла расходы на ее содержание. Плата за указанное жилое помещение и коммунальные услуги вносится регулярно, долги отсутствуют. Право на квартиру предоставлено в порядке наследования. В целях регистрации своего права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) ФИО6 обратилась с соответствующим заявлением в орган регистрации, которым ДД.ММ.ГГГГ принято решение о приостановлении государственной регистрации прав в связи с наличием запрета на проведение регистрационных действий на объект недвижимости со ссылкой на постановление Государственного комитета обороны Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики». На основании заявления ФИО6 коллегиальным органом по вопросам управления и распоряжения объектами имущества, созданного Указом врио Главы Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, принято решение, отраженное в Протоколе заседания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому утвержденный Постановлением ГКО ДНР от ДД.ММ.ГГГГ № перечень имущества на спорную квартиру не распространяется. Следовательно, государство фактически подтвердило и признает наличие у ФИО6 права собственности на квартиру. ФИО6 является законным собственником спорного жилого помещения на основании правоустанавливающих документов, признаваемых и действующих на территории Российской Федерации в силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики». Оснований для правомерного выбытия имущества из собственности ФИО6 не имелось и не имеется. Регистрация права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием городской округ Горловки объективно нарушает права ФИО6 Поскольку ответчик нарушил право ФИО6, зарегистрировав право собственности на спорное жилое помещение, с учетом принятого коллегиальным органом решения, прекращение права собственности Администрации городского округа Горловка с одновременным признанием права собственности за ФИО6 восстановит положение, существовавшее до нарушения права. Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а право на жилище, гарантированное Конституцией Российской Федерации, рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень.

Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, как законные и обоснованные, просил их удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что правообладателем спорного имущества значится Муниципальное образование городской округ Горловка, поскольку Администрацией городского округа Горловка была допущена техническая ошибка при подаче декларации о разграничении имущества для постановки в реестр недвижимого имущества. Администрация городского округа Горловка признает исковые требования о прекращении права собственности и признании права собственности в полном объеме, просит судебное разбирательство провести без участия их представителя.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы по делу, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства ответчик, Администрация городского округа Горловка, не оспаривала, исковые требования признала полностью, чем реализовала право ответчика, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Последствия признания иска ответчику понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска отвечает и не противоречит требованиям закона, не нарушает права, свободы или интересы других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о прекращении права собственности и признании права собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 173, 195-199, 211 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Горловки в интересах ФИО3 к Администрации городского округа Горловка, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о прекращении права собственности и признании права собственности – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Муниципального образования городской округ Горловка Донецкой Народной Республики от имени которого действует Администрация городского округа Горловка Донецкой Народной Республики на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, город Горловка, поселок городского типа Гольмовский, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС <адрес> в <адрес>, код подразделения №, право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Горловка, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Резолютивная часть решения провозглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горловского городского суда М.В. Митьков