Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
12 мая 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Манышевой А.А., при секретаре Кузнецовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 268167,96 руб. – просроченный основной долг, 3759,35 руб. – начисленные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5919,27 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 300 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТА НАЛИЧНЫМИ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 300 000,00 руб., проценты за пользование кредитом -15,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО3 является - ФИО1, в связи с чем просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению с наследника ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник ФИО3 – ФИО2 (л.д.119-120).
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что последствия, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиками.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 (№), ФИО2 (№ о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в порядке наследования солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 268167,96 руб. – просроченный основной долг, 3759,35 руб. – начисленные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5919,27 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Манышева А.А.
Решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.
Судья (подпись) Манышева А.А.
Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>.
УИД 54RS0№-45
Решение не вступило в законную силу «___»____________2023 г.
Судья: Манышева А.А.
Секретарь: Кузнецова Ю.О.