Адм. дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 июля 2022 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО3, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, стр.1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в магазине «Пятерочка» в должности курьера,
привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, ФИО1, управляя автомашиной Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО4, следовал по <адрес> города <адрес>, у <адрес>, совершил нарушение п.1.3, п.1.5, п.14.1, п.10.1 ПДД РФ, а именно, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 не предвидел возможное появление пешеходов, а также не вел транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения в виде велосипедиста, несовершеннолетнего Потерпевший №1, пересекавшего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде. В результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгое наказание, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством и это является для него единственным источником дохода.
Допрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя потерпевший Потерпевший №1 пояснил обстоятельства совершенного ДТП, в результате которого он пострадал. Однако, просил ФИО1 строго не наказывать.
Исследовав представленный материал, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установленной.
Так вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;
-справкой по ДТП;
-план – схемой места ДТП;
-протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей
Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №1 установлены повреждения: ссадина височной области слева, ссадина в области плеча слева, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы со смещением отломков. Данные повреждения образовались в результате ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов. Установленные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.
Учитывая данные обстоятельства дела, исследуя материалы административного расследования, суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение п.1.3, п.1.5, п.14.1, п.10.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя автотранспортным средством, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 не предвидел возможное появление пешеходов, а также не вел транспортное средство со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения в виде велосипедиста, несовершеннолетнего Потерпевший №1, пересекавшего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде. В результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1 В результате ДТП велосипедисту Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Таким образом, органами ОГИБДД сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, что нашло свое подтверждение и в суде.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность последнего, которые судом не установлены.
ФИО1 полностью признал себя виновным, его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным ограничится назначением ФИО1 наказания за совершение данного правонарушения в виде штрафа, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Полагая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»)
Р/С: № в ГУ банка России по ЦФО
БИК №
ИНН №,
КПП №,
ОКАТО №
ОКТМО №
КБК №
УИН №
Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения его копии.
Судья: И.В. Дементьева