УИД 74RS0032-01-2022-010215-51

Дело № 2-500/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА в размере 62460,28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7825 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательства по возврату указанной суммы в срок до ДАТА. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Согласно расписке к договору займа от ДАТА ФИО2 признал остаток суммы долга в размере 400000 руб. и обязался вернуть эту сумму до ДАТА.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что в договоре займа от ДАТА допущена техническая описка в п.2.2, поскольку денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок до ДАТА. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав пояснения истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО2, ФИО3 (заёмщики) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заёмщикам денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на 3 месяца, а заёмщик обязался возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДАТА (л.д. 25).

При этом суд расценивает указанную в п. 2.2. договора дату возврата займа не позднее ДАТА как техническую ошибку, поскольку в п.1.1 договора займа от ДАТА содержится указание на предоставление заемщикам займа сроком на три месяца.

Денежные средства в размере 500000 руб. по договору займа от ДАТА были возвращены ФИО1 ФИО3 ДАТА, что подтверждается распиской (л.д. 16), таким образом, заемщик ФИО3 в полном объеме исполнил свои обязательства перед займодавцем.

С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенному между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2

Текст договора займа от ДАТА указывает именно на возникновение у ответчика денежных обязательств долгового характера перед истцом, формулировка условий договора не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено достаточно ясно, при этом из текста данного договора не следует, что заключение данного соглашения обусловлено имеющимися между сторонами иными отношениями.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора ответчиком платежи не производились, в срок, установленный договором, сумма займа возвращена не была.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом представлена расписка от ДАТА, согласно которой ответчик ФИО2 обязался вернуть оставшуюся сумму по договору займа от ДАТА в размере 400000 руб. ФИО1 в срок до ДАТА (л.д. 26).

Между тем, доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДАТА ответчиком ФИО2 суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из презумпции пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение у кредитора (в данном случае - займодавца) оригинала долгового документа удостоверяет отсутствие прекращения долгового обязательства.

Таким образом, денежные средства, полученные ФИО2 по договору займа от ДАТА, в размере 400 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами.

Как следует из расчета истца размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составил 62460,28 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, судом учитывается, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДАТА по ДАТА не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, за период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА составляет 40120,56 руб., из расчета:

- период с ДАТА по ДАТА (44 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 400 000,00 ? 4,25% ? 44 / 365= 2049,32 руб.

- период с ДАТА по ДАТА (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 4,50% ? 35 / 365= 1 726,03 руб.

- период с ДАТА по ДАТА (50 дней). Ставка 5,00%

проценты за период: 400 000,00 ? 5,00% ? 50 / 365= 2739,76 руб.

- период с ДАТА по ДАТА (41 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 5,50% ? 41 / 365= 2471,23 руб.

- период с ДАТА по ДАТА (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 6,50% ? 49 / 365= 3490,41 руб.

- период с ДАТА по ДАТА (42 дней). Ставка 6,75%

проценты за период: 400 000,00 ? 6,75% ? 42 / 365= 3106,85 руб.

- период с ДАТА по ДАТА (56 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 7,50% ? 56 / 365= 4602,74 руб.

- период с ДАТА по ДАТА (56 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 8,50% ? 56 / 365= 5216,44 руб.

- период с ДАТА по ДАТА (14 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 9,50% ? 14 / 365= 1457,53 руб.

- период с ДАТА по ДАТА (32 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 400 000,00 ? 20,00% ? 32 / 365 = 7013,70 руб.

- период с ДАТА по ДАТА (76 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 400 000,00 ? 7,50% ? 76 / 365 = 6246,58 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 7825 руб. (л.д. 3).

Поскольку судом иск удовлетворен частично, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом пропорциональности удовлетворенных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины суммы 7447,05 руб. (95,17 % х 7825 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ДАТА ...) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт серия НОМЕР номер НОМЕР, выдан ДАТА ...) задолженность по договору займа от ДАТА в размере 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в размере 40120,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 601,21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.