Решение по делу № 2-277/2025 от 20.01.2025 - о возложении обязанности осуществить в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу мероприятия по изъятию жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 20 января 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Леонтьевой И.А.

с участием: старшего помощника прокурора г. Ангарска Лейдерман Н.Л., действующей на основании прав по должности,

представителя администрации Ангарского городского округа – ФИО21, действующего на основании доверенности № 1/15-1951 от 24.12.2024, сроком действия по 31.10.2025,

представителя Комитета по Управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа –ФИО23, действующей на основании доверенности № 03 от 09.01.2025, сроком действия по 31.12.2027,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2025 (УИД 38RS0001-01-2024-002061-25) по иску прокурора ..., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18, несовершеннолетней ФИО19, к администрации Ангарского городского округа о возложении обязанности осуществить в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу мероприятия по изъятию жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение,

установил:

прокурор ..., действующий в интересах в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18, несовершеннолетней ФИО19, обратился в Ангарский городской суд к администрации Ангарского городского округа о возложении обязанности устранить нарушения путем расселения многоквартирного жилого дома и предоставления имеющим право пользования жилыми помещениями в указанном доме на условиях договора социального найма, других благоустроенных жилых помещениях по договорам социального найма, и выкупа жилых помещений.

Определением от ** требования прокурора ..., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18, несовершеннолетней ФИО19, к администрации Ангарского городского округа о возложении обязанности осуществить в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу мероприятия по изъятию жилого помещения, выделены в отдельное производство.

Согласно уточненного, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, искового заявления процессуальный истец указал, что многоквартирный жилой дом по адресу: ФИО22 ..., ..., ..., в соответствии с заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции № Ш/55-1 от ** признан аварийным и подлежащим сносу с учетом значительного физического износа (75%) многоквартирного дома и недопустимого состояния несущих и ограждающих конструкций.

На основании постановления администрации Ангарского городского округа от ** №-па признан непригодным для проживания и подлежащим сносу. Срок отселения граждан установлен до **.

В региональные адресные программы, муниципальные программы переселения из аварийного жилищного фонда данный многоквартирный дом не включен, поскольку признан аварийным после **.

Однако уже на момент технического освидетельствования дома, проведенного ООО «СтройТехноКом» в марте 2017 года (экспертное заключение №Д/2017-17 АТО), состояние деревянных балконов, конструкций перекрытия, крыши оценивалось экспертами как аварийное, состояние фундамента, наружных и внутренних несущих стен оценивалось как ограниченно-работоспособное, техническое состояние деревянных конструкций перегородок, окон, дверей полов оценивалось как неудовлетворительное.

Согласно выводам экспертного заключения №Д/2017-17 АТО техническое состояние строительных конструкций МКД № в целом оценивается как аварийное, механическая безопасность жилого дома не обеспечена по причинам неравномерной осадки и деформации фундамента; наличия трещин, деформации, повреждения, крена, прогибов несущих строительных конструкций; разрушения (повреждения) отдельных строительных конструкций более чем на 75%.

До настоящего времени жилыми помещениями граждане, проживающие в аварийном доме по договорам социального найма, не обеспечены, несмотря на то, что имеют право на внеочередное предоставление жилья.

Просит, обязать администрацию Ангарского городского округа осуществить в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу мероприятия в порядке ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации по изъятию у ФИО20, ФИО18, ФИО19 – собственников жилого помещения, площадью 62,2 кв.м., расположенного по адресу: ФИО22 ...,

..., ... ..., земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный дом, пропорционально общей площади квартиры и жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанной в порядке, установленном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Старший помощник прокурора ... ФИО25 в судебном заседании на требованиях уточненного иска настаивала, по основаниям, указанным в исках.

ФИО17 администрации Ангарского городского округа ФИО26 в судебном заседании требования иска не признал, суду пояснил, что администрация Ангарского городского округа не имеет бюджета для исполнения данного решения, кроме того, материальным истцам могут быть предоставлены жилые помещения маневренного фонда. Материальные истцы имеют иное жилое помещение, в котором фактически проживают, не являются малоимущими, на учете в качестве нуждающихся не состоят.

ФИО17 Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского области ФИО27 в судебном заседании требования иска не признала, по тем же основаниям, которые указаны ФИО17 администрации Ангарского городского округа.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО28 и ФИО19 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.86). Волеизъявление на рассмотрение дела в свое отсутствие не представила.

ФИО17 ... в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д. 86).

ФИО17 Министерство строительства ФИО22 ..., в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.86).

Учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ФИО22 ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (часть 1). Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2).

Согласно пунктам 6 и 8 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений в силу пунктов 8 и 9 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации относится, в частности, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** № утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее также - Положение).

Пунктом 7 Положения определено, что оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее также - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома (пункт 34 Положения).

По результатам работы комиссия принимает одно из решений, приведенных в пункте 47 Положения.

Согласно пункту 49 Положения, на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайных ситуаций, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем 7 пункта 7 названного Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с положениями статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления (часть 1).

Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 6).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9).

Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи (часть 10).

Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 32, указывает Федеральный закон от ** № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9, статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **, в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от ** № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Судом и материалами дела установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО22 ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности ФИО20, ** года рождения, доля в праве ?; ФИО18, ** года рождения, доля в праве ?; ФИО19, ** года рождения, доля в праве ? (л.д.62, 77-78, 79-80).

На основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии №-1 от ** (л.д.20-23) администрацией Ангарского городского округа принято постановление №-па от **, согласно которому многоквартирный дом по адресу: ФИО22 ..., ..., ..., признан аварийным и подлежащим сносу. Определен срок отселения граждан – до ** (л.д.12).

Предусмотренный порядок признания жилого дома, расположенного по адресу: ФИО22 ..., ..., ..., аварийным и подлежащим сносу был соблюден, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

** межведомственной комиссией вынесено заключение №Ш/55-1 о выявлении оснований в соответствии с требованиями, установленными Положением «О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, для признания многоквартирного дома по адресу: аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с указанным заключением с учетом нахождения в аварийном состоянии несущих, ограждающих конструкций и перекрытий, нарушении изоляции от проникновения наружного холодного воздуха, конструкции повреждены биопоражением и гнилью, рекомендуется признать его аварийным и подлежащим сносу (л.д.24-26).

Кроме того, материалы дела содержат экспертное заключение №Д/2016-16 АТО, выполненное экспертом ООО «СтройТехноКом» ФИО29 по заданию Управления по капитальному строительству, ЖКХ, транспорту и связи администрации АГО в целях определения фактического состояния строительных конструкций и возможности дальнейшей эксплуатации жилого дома (л.д.15-19). В указанном заключении экспертом сделан вывод, что техническое состояние строительных конструкций жилого дома по адресу: ФИО22 ..., ..., ... оценивается как аварийное, механическая безопасность жилого дома не обеспечена.

В пояснении №-П от ** дается расшифровка термину «механическая безопасность» - это состояние строительных конструкций и основания здания или сооружения, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений вследствие разрушения или потере устойчивости здания, сооружения или их части (л.д.37-38).

Как следует из постановления №-па от ** «О признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ФИО22 ..., ..., признан авариным и подлежащим сносу.

Определен срок отселения физических и юридических лиц – до **.

Управлению по капитальному строительству, жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту и связи администрации Ангарского городского округа в пятидневный срок со дня издания настоящего постановления рекомендовать собственникам помещений ФИО20, ФИО18, и ФИО19 в срок до ** принять меры к сносу многоквартирного дома в соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

После истечения срока, установленного в п.3 настоящего постановления, в установленном порядке подготовить проекты правовых актов администрации Ангарского городского округа об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, собственники жилых помещений в которых не осуществили их снос, а также об изъятии принадлежащих им на праве собственности жилых помещений (л.д.12).

В региональную адресную программу ФИО22 ... «Переселение граждан, проживающих на территории ФИО22 ..., из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до **, в 2019-2025 годах» данный многоквартирный дом не включен, поскольку признан аварийным после **. Также многоквартирный жилой ... по адресу: ФИО22 ..., ... не включен в муниципальные программы переселения из аварийного жилья.

Прокурором города ** в адрес мэра Ангарского городского округа внесено представление по факту непринятия мер с 2017 года и до настоящего времени по расселению граждан из аварийных домов в микрорайон Шеститысячник ..., в том числе отсутствия муниципальной программы расселения аварийного фонда (л.д.32-34).

** указанное представление рассмотрено администрацией АГО, по результатам рассмотрения представления нарушения, отраженные в представлении не оспорены. Указано, что в целях устранения нарушений в бюджете Ангарского городского округа на 2024 года учтена дополнительная потребность в финансировании мероприятия по переселению граждан из аварийного жилищного фонда ФИО22 .... Кроме того, срок расселения многоквартирных домов, расположенных в ... ... установлен до ** (л.д.35-36).

По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 168 Жилищного кодекса Российской Федерации капитальному ремонту не подлежат многоквартирные дома, признанные в установленном Правительством Российской Федерации порядке аварийными и подлежащими сносу.

Как указано в аб. 5 р. 3 Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ **, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что материальные истцы в указанном аварийном доме в предоставленный им срок не осуществили его снос, при этом, органом местного самоуправления решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа не принималось, как и не заключалось соответствующего соглашения, в силу ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что материальные истцы ФИО18, ** года рождения, ФИО19, ** года рождения, ФИО20, ** года рождения, с ** зарегистрированы и фактически проживают по адресу: ФИО22 ..., ..., ... (л.д.93-94, 96).

Жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО22 ..., ..., ..., принадлежит на праве собственности ФИО18, ** года рождения, и ФИО19, ** года рождения, доля в праве по ? (л.д.77-78, 79-80).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, учитывая, что многоквартирный жилой дом в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда не включен, малоимущими в установленном законом порядке материальные истцы не признавались, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях материальные истцы не состоят, суд учитывает, что несовершеннолетние ФИО18 и ФИО19 являются собственниками иного жилого помещения, пригодного для проживания, в котором, они фактически проживают с матерью ФИО1 с **, что опровергает доводы прокурора о наличии угрозы жизни и здоровью при проживании в жилом помещении, признанном аварийным, учитывая, что администрация не направляла материальным истцам требований о сносе или реконструкции жилого дома, с установлением конкретного срока для совершения указанных действий, а собственники не принимали решений о сносе дома своими силами, земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом и жилое помещение, принадлежащее материальным истцам на праве собственности, не изымались, размер возмещения за изымаемое жилое помещение администрацией не определялся, условия соглашения о возможном предоставлении материальным истцам другого жилого помещения между органом местного самоуправления и собственниками, не определялись, исключительных оснований для понуждения ответчика к выкупу квартиры материальных истцов без соблюдения установленной законом предварительной процедуры не установлено, суд также учитывает, что, срок отселения физических лиц является компетенцией органа местного самоуправления, кроме того, суд учитывает, что материальные истцы с заявлением в прокуратуру ... за защитой нарушенного права не обращались, в связи с чем, у прокурора ... отсутствовали основания, предусмотренные ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд для защиты их интересов, учитывая отсутствие волеизъявления материальных истцов о защите их жилищных прав, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований прокурора ..., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18, несовершеннолетней ФИО19 о возложения обязанности на администрацию Ангарского городского округа осуществить в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу мероприятия по изъятию жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований прокурора ..., действующего в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО18, несовершеннолетней ФИО19, к администрации Ангарского городского округа о возложении обязанности осуществить в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу мероприятия по изъятию жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ФИО22 областной суд через Ангарский городской суд ФИО22 ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2024 г.