Дело № 12-1199/2023 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 07 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Горохов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2023 года, которым

ФИО1, ___,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев),

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение по следующим основаниям.

Считает, что постановление вынесено необоснованно и незаконно, так как 26 августа 2023 года он не управлял транспортным средством – мопедом «Альфа» в состоянии алкогольного опьянения, поскольку мопед находился в неисправном техническом состоянии, то есть в нерабочем и он передвигал мопед волоком. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) составивший протокол об административном правонарушении о времени и месте судебного заседания извещен и не явился, причину неявки суду не сообщил, судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 указывая, что работает водителем по доставке, учитывая его возраст и отсутствие ранее привлечения к административной ответственности за управления транспортным средством в состоянии опьянения, просит смягчить ему наказание.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе ФИО1, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым судьёй установлено, что 26 августа 2023 года в 23 часа 56 минут по адресу: ____ ФИО1 управлял транспортным средством – мопед «Альфа» в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ОСБ ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5).

У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается чеком Drager от 27 августа 2023 года, результаты которого показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,41 мг/л. (л.д. 6) и составлен Акт 14 АО 008735 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 августа 2023 года (л.д. 7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения и пройти данную процедуру он согласился (л.д. 8).

По результатам проведенного медицинским работником освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте № 5765 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 27 августа 2023 года (л.д. 9).

27 августа 2023 года инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РСЯ (Я) ФИО2 составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть управления им автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Основанием для составления данного протокола инспектором ДПС ОСБ ГИБДД явился результат медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств о несоответствии средства измерения, которым произведен забор выдыхаемого воздуха у ФИО1, предъявляемым требованиям, а также нарушения процедуры медицинского освидетельствования, лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Факт управления ФИО1 транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 14 ПА 308511 об административном правонарушении от 27 августа 2023 года, протоколом 14 ПО № 170163 об отстранении от управления транспортным средством – мопедом «Альфа», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым мировой судья дал надлежащую оценку.

Утверждения ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством – мопедом «Альфа», опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором содержится его объяснения и рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3

Проанализировав представленные доказательства, суд критически относится к показаниям ФИО1 по следующим основаниям.

ФИО1 в объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении от 27 августа 2023 года об управлении им в состоянии опьянения мопедом «Альфа» указал, что «ехал домой с охоты......, до этого выпил баночку «Охоты» пиво». Из содержания рапорта инспектора ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО3 следует, что ими остановлено транспортное средство – мопед «Альфа» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения.

Таким образом, в своих первоначальных объяснениях ФИО1 не указывал о том, что не управлял транспортным средством, не оспаривал, что выпил пиво и вину признавал.

В судебном заседании у мирового судьи ФИО1 вину совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Мировым судьёй были исследованы все обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам, и выводы судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и надлежащим образом им мотивированы.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Административное наказание определено с учётом характера и степени совершённого ФИО1 административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о его личности.

Ссылка ФИО1, что он работает водителем и ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, не свидетельствует о наличии оснований для его освобождения от административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции, соразмерно содеянному и является справедливым.

При вынесении постановления мировым судьей нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены либо изменения судебного решения суда первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.А. Горохов