РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, указав в его обоснование, что ** между АО КБ «Пойдём!» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты.

В соответствии с договором взыскатель предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 178 000,00 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных п. 4 кредитного договора.

Согласно п. 6 договора потребительского кредита должник обязался вносить ежемесячно платежи 19 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 12 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пени в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Обязательства заемщика должным образом не исполнялись, задолженность по договору за период с ** по ** составляет 93 648,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 93 627,76 рублей, пени по просроченному основному долгу – 13,39 рублей, пени по просроченным процентам – 6,86 рублей.

Заемщик ФИО4 умер **, после его смерти было заведено наследственное дело.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 93 648,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 009,44 рублей.

Определением суда от ** в качестве соответчика привлечен ФИО2

Определением суда от ** к участию деле, в качестве третьего лица привлечен Ангарский РОСП УФССП России по ....

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 направил письменные возражения относительно иска, которые приобщены к материалам дела. В письменных возражения ответчик ФИО2 указал, что может нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 23 333,33 рублей (140 000,00 рублей (стоимость автомобиля /2 = 70 000,00 рублей стоимость наследственного имущества, составляющего ? долю автомобиля; 70000,00 рублей /3 = 23 333,33 рублей). Просил в иске отказать в полном объеме. В представленном возражении выразил несогласие с взысканием задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Представитель третьего лица Ангарского РОСП УФССП России по ... извещен надлежаще, о причине неявки в судебное заседание не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между АО КБ «Пойдём!» и ФИО4 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором взыскатель предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 178 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов, предусмотренных п. 4 кредитного договора. Согласно п. 6 договора потребительского кредита должник обязался вносить ежемесячно платежи 19 числа каждого месяца на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 12 договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

** заемщик умер. После смерти ФИО4 заведено наследственное дело № из которого следует, что наследниками, принявшими наследство умершего, являются его супруга ФИО3 и сын ФИО2

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиками, составляет ? доли в праве собственности на автомобиль марки LADA SAMARA, номер кузова ХТА211540А4904727, 2010 года выпуска, регистрационный знак В №.

На ? долю в праве собственности на автомобиль марки LADA SAMARA, номер кузова ХТА211540А4904727, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Согласно свидетельствам о праве на наследственное имущество, за ФИО2 подлежит регистрации 1/3 доля в 1/2 доле автомобиля, за ФИО3 2/3 доли в 1/2 доле автомобиля (с учетом 1/3 доли отказавшейся в её пользу от своей доли ФИО2, дочери наследника ФИО4).

Согласно отчету об оценке № –ТС от **, имеющемуся в материалах наследственного дела, рыночная стоимость транспортного средства LADA SAMARA, номер кузова ХТА211540А4904727, 2010 года выпуска, регистрационный знак В 313НС102, составляет 140 000,00 рублей.

Представленные материалы наследственного дела № от ** умершего ФИО4 свидетельствуют о том, что наследственное имущество умершего состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки LADA SAMARA, номер кузова ХТА211540А4904727, 2010 года выпуска, регистрационный знак №. Соответственно стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляет 70 000,00 рублей (140 000,00 рублей / 2 ).

Задолженность наследодателя, предъявленная к взысканию в размере 93 648,01 рублей превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками в размере 70 000,00 рублей, соответственно задолженность может быть взыскана с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в размере 70 000,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 23 648,01 рублей надлежит отказать.

Суд не может согласиться с доводом ответчика ФИО2, изложенным в письменных возражениях, об ответственности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 23 333,33 рублей, поскольку в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 249,25 рублей (что составляет 74,74 % от размера удовлетворенных требований), соответственно с ФИО2 надлежит взыскать 749,75 рублей (1/3); с ФИО3 - 1499,50 рублей (2/3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по договору кредитования №ф от **, заключенному между Акционерным обществом коммерческий банк «Пойдём!» и ФИО4, в размере 70 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1499,50 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 749,75 рублей.

В удовлетворении иска Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 23 648,01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 760,19 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Лось

В окончательной форме решение составлено **.