УИД 52RS0029-01-2025-000730-66

Дело № 5-35/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Воротынец 18 сентября 2025 года

Судья Воротынского межрайонного суда Нижегородской области Доронина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

16.09.2025 года в 18 часов 50 минут, находясь по адресу: <...> около дома 13, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

По данному факту в отношении ФИО1 16 сентября 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, подтвердила указанные обстоятельства административного правонарушения, замечаний по протоколу не имеет, в содеянном раскаивается, просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «ФИО4» ФИО3, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно положению ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № от 16.09.2025г., содержащим описание правонарушения, допущенного ФИО1,

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «ФИО4» ФИО3 от 16.09.2025г. о выявлении правонарушения в действиях ФИО3,

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 МВД России «ФИО4» Потерпевший №1 от 16.09.2025г. о выявлении правонарушения в действиях ФИО1,

- сведениями БД в отношении ФИО1;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 16.09.2025г.

- протоколом об административном задержании от 16.09.2025г.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не представлены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. В нем указаны существо и обстоятельство совершенного административного правонарушения.

При данных обстоятельствах ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушении, состояние здоровья, наличие отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст.3.1, 4.1, 4.2, 19.3 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению такого наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 00 минут 16 сентября 2025 года.

В соответствии со ст.ст. 30.1 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через ФИО4 межрайонный суд Нижегородской области.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Судья И.В. Доронина