Дело №2А-2955/22
16RS0049-01-2022-004576-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Казань
Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,
при секретаре Н.А. Габбасовой,
с участием прокурора Анваровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к начальнику Отдела полиции №17 «Ямашевский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику Отдела полиции №17 «Ямашевский» о досрочном прекращении административного надзора, указав, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г.г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока погашения судимости, со следующими ограничениями:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 6 час. по местному времени за исключением осуществления трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;
- запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;
- запрет пребывания в определенных местах (бары, рестораны, рюмочные,
кафе) с целью распития спиртных напитков;
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия
в указанных мероприятиях в состоянии опьянения.
Решение суда вступило в силу --.--.---- г.. Однако исполнение решения суда началось после истечения срока условно-досрочного освобождения ФИО1, а именно №--. - трехлетний срок административного надзора по решению суда.
В соответствии с решением суда от --.--.---- г.., ФИО1 добросовестно и неукоснительно соблюдает вышеуказанные административные ограничения, нарушений ограничений за время надзора не было зафиксировано.
Кроме того, ФИО1 не употребляет спиртных напитков и наркотических средств, что подтверждает ежемесячно, сдавая тесты в Республиканском наркологическом диспансере.
ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.
На основании изложенного, истец просит прекратить административный надзор, установленный решением суда.
Административный истец – ФИО1 иск поддержал в полном объеме.
Административный ответчик – представитель Отдела полиции №17 «Ямашевский» иск не признал, представил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 по ст. 19.24 КоАП РФ.
Выслушав пояснения административного истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в иске следует отказать, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Законом об административном надзоре, согласно статье 2 которого административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.
Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Судом установлено, что решением --- от --.--.---- г.г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, но не свыше срока погашения судимости, со следующими ограничениями:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц;
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 6 час. по местному времени за исключением осуществления трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;
- запрещение выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;
- запрет пребывания в определенных местах (бары, рестораны, рюмочные,
кафе) с целью распития спиртных напитков;
- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия
в указанных мероприятиях в состоянии опьянения.
Решение суда вступило в силу --.--.---- г.. Однако исполнение решения суда началось после истечения срока условно-досрочного освобождения ФИО1, а именно --.--.---- г.. - трехлетний срок административного надзора по решению суда.
Согласно представленной бытовой характеристики, за период проживания ФИО1, жалоб со стороны родных и соседей не поступали. В нарушении общественного порядка замечен не был, спиртных напитков не употребляет, характеризуется положительно.
Согласно характеристики с места работы, ФИО1 работает в ООО «---» в должности рабочего по ремонту и комплексному обслуживанию здания с --.--.---- г. по настоящее время.
В ходе рассмотрения дела, представителем административного ответчика представлен административный материал, согласно которому постановлением зам.начальника ОП №17 «Ямашевский» от --.--.---- г.. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что он --.--.---- г. при проверки сотрудниками полиции по месту жительства в установленные решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г.г. ограничения о запрещении пребывания вне жилого помещения, являющего места жительства с 23.00ч. до 6.00ч. отсутствовал по месту своего жительства.
ФИО1 суду пояснил, что он фактически отсутствовал по месту жительства из – за нахождения на работе, при этом заранее сотрудников полиции в письменной форме он не предупредил.
При разрешении настоящего административного спора судом учитывается представленные административным истцом сведений о его личностных характеристиках, а также то, что на момент обращения в суд с исковым заявлением большая часть срока административного надзора истекла.
Вместе с тем, судом учитывается, что в период нахождения под административным надзором, ФИО1 --.--.---- г.. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Также судом учитывается, что доказательств нахождения ФИО1 на работе в период времени с 23.00ч. --.--.---- г.г. по 06.00ч --.--.---- г. материалы дела не содержат.
В связи с чем, данные обстоятельства не могут быть признаны безусловными и достаточными для досрочного прекращения административного надзора, установленного в отношении ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличия постановления от --.--.---- г.. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Вопреки приведенным выше нормам закона, административный истец в обоснование своих требований не предоставил суду доказательств о несоразмерном ограничении его прав и законных интересов вследствие продолжения административного надзора и дальнейшего исполнения административных ограничений, предположения о таковых не могут быть приняты во внимание.
Каких-либо объективных данных о том, что административные ограничения произвольно и несоразмерно ограничивают реализацию гражданских прав и интересов административного истца, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и заключение прокурора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику Отдела полиции №17 «Ямашевский» о досрочном прекращении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 62, 173-179 кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику Отдела полиции №17 «Ямашевский» о досрочном прекращении административного надзора, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: Р.Г. Хусаинов
Решение08.06.2022