№ 2-397/2025
УИД 03RS0053-01-2025-000542-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 09 июля 2025 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ОДК-УМПО» к ФИО1 о взыскании затрат связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат связанных с обучением.
В обоснование иска указано, что 03.02.2023 между ПАО «ОДК-УМПО» (далее-истец) и ФИО1 (далее-ответчик) были заключены трудовой договор № 264 и дополнительно к нему на добровольной основе ученический договор на профессиональное обучение № 1 по профессии слесарь механосборочных работ, сроком на 10 месяцев.
Условиями ученического договора № 1 (п.2.1.8) и трудового договора № 264 (п. 3.20) предусмотрено, что ответчик обязан проработать у истца по окончании ученичества после успешной сдачи квалификационных экзаменов не менее 2 лет. В случае досрочного расторжения трудового договора работник обязан возместить работодателю полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные работодателем наставнику за обучение ученика и иные затраты на обучение.
Ответчик в нарушение условий ученического и трудового договоров не закончил обучение и уволился из объединения по собственному желанию в соответствии с ч.1 ст. 77 ТК РФ согласно приказу от 20.06.2024 № 1736, не возместив затраты работодателю, понесенные на его обучение.
За весь период обучения ответчику была выплачена стипендия в размере 32 547 рублей 59 копеек.
ПАО «ОДК-УМПО» выполнило свои обязательства, направило на обучение ответчика в целях приобретения новой профессии и получения квалификации по ней. Ответчик со своей стороны обязательства не выполнил, обучение не закончил.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ОДК-УМПО» затраты связанные с обучением в размере 32 457 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал исковые требования полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, подтверждено в судебном заседании. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «ОДК-УМПО» к ФИО1 о взыскании затрат связанных с обучением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ОДК-УМПО» затраты связанные с обучением в размере 32 457 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Г.С. Белорусова