Дело <номер>

УИД <номер>RS0<номер>-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Аша 22 декабря 2023 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нусратова Р.С.

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст.помощника

Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Алентьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

15.09.2023 около 04 часов 00 минут ФИО1 следуя в качестве пассажира на месте №5 в вагоне №1 пассажирского поезда №127 сообщением «Красноярск-Адлер», перед прибытием на станцию Миньяр Куйбышевской железной дороги, расположенной на административной территории Ашинского района Челябинской области, приготовился к выходу и увидел, лежащий на посадочном месте №51, подключенный к находящийся на зарядном устройстве, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A2+» 64 Gb и решил его похитить. ФИО1 имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, 15.09.2023 в 04 часа 08 минут, находясь в вагоне №1 вышеуказанного поезда, двигаясь в районе станции Миньяр Куйбышевской железной дороги, расположенный на административной территории Ашинского района Челябинской области, путем свободного доступа, тайно похитил с места №51 вагона №1 пассажирского поезда №127 сообщением «Красноярск-Адлер», оставленный без присмотра принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A2+» 64 Gb с не представляющими ценности для Потерпевший №1 сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС». Стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi A2+» 64 Gb согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 23-476 от 02.10.2023, по состоянию на 15.09.2023 составляет 6640 рублей.

Далее, ФИО1 с похищенным чужим имуществом скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6640 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокатом Алентьевым А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием. В обосновании защитник пояснил, что последний не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме; по месту работы и по месту жительства характеризуются положительно.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, в том числе, позицию государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием, суд находит, что последнего возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; вину признал, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного следствия добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил в полном объеме, причиненный в результате преступления ущерб; по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Каких-либо общественно-опасных действий со стороны ФИО1 не установлено, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А2+» 64 Gb с сим-картой «МТС», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего;

- мобильный телефон марки «Honor 7S» модели «DRA-LX5» объем памяти 16 Гб с сим-картой «МТС», возвращенный на ответственное хранение ФИО1, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы, представления через Ашинский городской суд.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов