УИД 66RS0006-01-2023-003148-51

№ 2-3784/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 15 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павловой Н.С.,

при помощнике судьи Григорьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес > < адрес >, обратился в суд с указанным иском о защите прав потребителя к ФИО2 по месту жительства ответчика, адрес которого указал в иске как: < адрес >.

15.08.2023 в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в связи с неподтверждением адреса ответчика на территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.

Так, согласно представленной по запросу суда адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 04.08.2023 < № > ответчик ФИО2 с 20.08.2022 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: < адрес >, что не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга, поскольку относится к подсудности Сысертского районного суда СО.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом, в силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Установив, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, установив, что Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа было принято с нарушением правил подсудности, а также с учетом мнения представителя истца, просившего о передаче гражданского дела по месту жительства истца, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова