Постановление по делу № 5-182/2023 от 19.04.2023

Дело № 5-182/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 19 апреля 2023 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2022 года в 16 часов 50 минут, ФИО1 управляя автомобилем Мазда СХ-5 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, у <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), совершил наезд на пешехода ФИО2., проходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья и была доставлена в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения полностью признал. Пояснил, что 12 ноября 2022 года около 16 часов 50 минут, управляя автомобилем Мазда СХ-5, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> со скоростью 20 км/ч ближе к середине проезжей части. Подъезжая к <адрес>, где находился нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и разметкой, неожиданно для него по нерегулируемому пешеходному переходу слева-направо по ходу его движения стал перебегать пешеход в темной одежде, без светоотражающих элементов, расстояние между ними было менее 1 метра. ФИО1 стал нажимать на педаль тормоза, но ДТП избежать не удалось. В результате ДТП пешеход ФИО2. получила телесные повреждения и была доставлена в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ». Видимость была затруднена, пешеходный переход бы неосвещён.

Потерпевшей ФИО2 он выплатил <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ "пешеходный переход" – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и или разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Данные правила ПДД ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не принял меры к снижению скорости автомобиля и его остановке, не уступил дорогу переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими знаками и разметкой, пешеходу ФИО2., и совершил на нее наезд, что повлекло причинение последней вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Таким образом, нарушение ФИО1 требований п.п. 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.03.2023 года, при составлении которого у ФИО1 замечаний не имелось (л.д. 1);

- рапортами о получении телесных повреждений ФИО2. (л.д.8,9);

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ею в день ДТП, не оспаривающих фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении (л.д.17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2022 года со схемой и фототаблицей (л.д. 10-14);

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, от 12.11.2022 года в отношении ФИО1 (л.д. 20);

- копиями водительского удостоверения, страхового полиса, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 20-21);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 27.01.2023 года № 13, согласно которому у потерпевшей ФИО2 установлены телесные повреждения: закрытая позвоночно-спинномозговая травма в виде перелома тела 1-го поясничного позвонка, которая влечет длительное расстройство здоровья и по данному признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести; ушибленная рана теменной области головы, которая влечет кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Указанные повреждения образовались в результате не менее двух действий в соответствующие области тела тупых твердых предметов (л.д. 32-35).

Объяснения ФИО1, данные им в период административного расследования по делу, признаются недопустимым доказательством, поскольку перед опросом он предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что является недопустимым и не соответствует требованиям закона.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю признание вины, раскаяние, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что потерпевшей возмещен вред и она не имеет каких-либо претензий к ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ст. 20.6.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.А. Морозова

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.