Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 30 августа 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ФИО3 УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на основании судебного приказа №, выданного судебным участком № судебного района ФИО3 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП по <адрес> в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании исполнительного листа ФС №, выданного Пронским районным судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 УФССП по <адрес> в соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данные исполнительные производства объединены в сводное №-СД.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет 59 358,61 рублей.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что у должника в собственности находится: земельный участок для производственной деятельности, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание хранилища радиоактивных изотопов инв.№. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 235,00 кв.м, кадастровый №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений.

Право собственности на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости №<данные изъяты>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

В рамках исполнительного производства произведен арест имущества должника-объект недвижимости, расположенный на земельном участке, в отношении которого отсутствует судебный акт об обращении взыскания: помещение нежилое площадью 139,90 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, Пром.зона, хранилище, кадастровый №. Реализация данного имущества будет осуществляться вместе с земельным участком.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно на земельный участок, для производственной деятельности, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: здание хранилища радиоактивных изотопов инв.№. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 235,00 кв.м, кадастровый №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> не явился по неизвестным причинам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия судом признания иска ответчиком, не имеется.

Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО3 <адрес> ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт №), а именно: земельный участок, для производственной деятельности, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: здание хранилища радиоактивных изотопов инв.№. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 235,00 кв.м, кадастровый №.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - А.Ю. Говорухин