КОПИЯ

Дело №5-19/2023

32RS0008-01-2023-000059-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2023 года <...>

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Гольцева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №16/Р0075077 от 04 января 2023 года, ФИО1, 05 декабря 2022 года в 10 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ей руками множественные удары по различным частям тела, чем причинил острую физическую боль и телесные повреждения.

09 декабря 2022 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

После проведения административного расследования 04 января 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение в Дятьковский городской суд Брянской области.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, а также должностное лицо, составившее протокол ФИО2 не явились, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. Направленные в адрес ФИО1 и Потерпевший №1 судебные повестки возвращены в конверте с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, судья считает, что ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и других неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как установлено в судебном заседании, 05 декабря 2022 года в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ей руками множественные удары по различным частям тела, чем причинил острую физическую боль и телесные повреждения. При этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО1 в протоколе об административном правонарушении вину признал, а в объяснении пояснил, что 05 декабря 2022 года в 10 часов 50 минут, находился дома совместно со своей женой Потерпевший №1 Между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого он нанес ей руками несколько ударов по различным частям тела, посе чего ушел из дома.

Из объяснений Потерпевший №1 и ее заявления следует, что 05 декабря 2022 года в 10 часов 50 минут, она находилась дома совместно со своим мужем ФИО1 Между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого муж нанес ей по голове и по телу несколько ударов рукой, от чего она испытата острую физическую боль.

Данные ее объяснения Потерпевший №1 подтвердила при осмотре места происшествия, что подтверждается протоколом осмотра и фототаблицей к нему.

Согласно заключению эксперта №279 от 19 декабря 2022 года на момент осмотра 06.12.2022 года у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек левой поясничной области, кровоподтек наружной поверхности верхней трети правого плеча, ссадина наружной поверхности области правого локтевого сустава, участок осаднения в проекции правой ключицы, которые судя по их характеру и морфологии, причинены в срок до 1 суток назад до момента осмотра, от воздействий твердых предметов, имеющих выраженные ребра, а также от воздействия твердых тупых предметов в области локализации повреждений, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, как в совокупности, так и каждое повреждение в отдельности расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованным судьей протоколом об административном правонарушении №16/Р 0075077 от 04 января 2023 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 АВ., судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам – <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья (подпись) О.В.Гольцева

<данные изъяты>