66RS0020-01-2023-000140-88

Дело № 2-523/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Букатиной Ю.П., при секретаре судебного заседания Безбородовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 93 021 рубль 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 991 рубль 00 копеек.

В обоснование исковых требований страховая компания указала, что 18.03.2022 года в с. Косулино произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <...>, государственный регистрационный номер <номер> причинены повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством HONDA <...>, г/н <номер>. На момент ДТП транспортное средство <...>, г/н <номер> было застраховано по риску КАСКО в АО ГСК «Югория». На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства HONDA <...>, г/н <номер> не была застрахована.

29.03.2022 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 93 021 рубль 00 копеек. Автомобиль <...>, г/н <номер> был застрахован у истца, истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 93 021 рубль 00 копеек.

Поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО1 в установленном порядке не была застрахована, АО «ГСК «Югория» просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 была извещена надлежащим образом, посредством почтовой связи. Рассмотреть дело в ее отсутствие ответчик не просила, возражений на иск – ответчик не представила.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть лицом, непосредственно причинившим данный вред. В случае, если в отношении имущества, повреждением которого был причинен вред, был заключен договор страхования, то убытки, возникшие в результате причинения вреда возмещаются страховщиком страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.03.2022 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HONDA <...>, г/н <номер>, под управлением собственника ФИО1 и транспортного средства <...> г/н <номер> под управлением Д., принадлежащего на праве собственности ООО «ЦТР».

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП транспортному средству <...>, г/н <номер>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Каких-либо доказательств своей невиновности, либо иных возражений против заявленных требований с доказательствами, подтверждающими их обоснованность, ФИО1 суду не представила.

На момент ДТП транспортное средство <...>, г/н <номер>, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № <номер>.

Случай причинения вреда в результате ДТП имуществу ООО «ЦТР» признан страховым, произведен восстановительный ремонт транспортного средства на сумму 93 021 рубль 00 копеек, которая оплачена АО «ГСК «Югория» в полном объеме, что подтверждается направлением на ремонт, заказ-нарядом и расходной накладной к нему, счетом на оплату, платежным поручением на суму 93 021 рубль 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения ФИО1 вреда имуществу ООО «ЦТР», а также факт оплаты истцом восстановительного ремонта указанного имущества нашли свое подтверждение исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований АО «ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда денежной суммы в размере 93 021 рубль 00 копеек, поскольку в силу положений ст. 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно она является лицом, обязанным возместить причиненный в результате ДТП вред.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из расходов на оплату государственной пошлины на сумму 2 991 рубль 00 копеек, подтвержденные платежным поручением № 95 от 11.01.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 93 021 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 991 рубль 00 копеек, а всего взыскать 96 012 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.П. Букатина

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.