Дело №2-72/2023

29RS0018-01-2022-003868-07

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2023 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., с участием прокурора Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, Паршиной Яны В. к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 обратились в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, находясь у <адрес> по проспекту Обводный канал в городе Архангельске, ФИО4, имея умысел на причинение ФИО1 физической боли и телесных повреждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой в область головы, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

В результате полученных травм ФИО1 проходил длительное лечение, в настоящее время продолжает переживать последствия полученной травмы, что причиняет нравственные и физические страдания ему и его матери ФИО5

В связи с этим истцы обратились в суд с данным исковым заявлением и просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей, в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО5, их представитель адвокат Воронина С.Н., в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил.

Прокурор Иванова Н.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

По определению суда, с учетом мнения стороны истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения стороны истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, медицинские документы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это включает в себя и реализацию права на их судебную защиту.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 и п.2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных норм права в совокупности, следует, что обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе компенсации морального вреда, является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность действия (бездействия) причинителя вреда, виновность, наличие вреда, а также прямой причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут, ФИО4, находясь у <адрес> по проспекту Обводный канал в городе Архангельске, имея умысел на причинение ФИО1 физической боли и телесных повреждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая свое явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой в область головы, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение <данные изъяты> которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Уголовное преследование ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ прекращено на основании п. 3 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, установлен факт причинения ответчиком вреда здоровью истца, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из представленных суду материалов уголовного дела № – 240/2022, медицинских документов следует, что в результате полученной травмы в периоды с 03 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова», где ему проведена операция, в ходе которой установлена <данные изъяты>

В дальнейшем в периоды с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, с целью устранения последствий травмы, полученной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил лечение в ГБУЗ «АОДКБ им. П.Г. Выжлецова».

В результате полученной травмы ФИО1 был вынужден отказаться от занятий спортом, также в результате полученной травмы ФИО1 был вынужден отказаться от своих планов по поступлению на службу в органы внутренних дел, к которому готовился длительное время.

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что после получения травмы он испытывает дискомфорт, находясь на улице, подсознательно боится нового нападения, из – за последствий травмы он боится возобновлять занятия спортом, поскольку полагает, что это может повредить его здоровью.

Истец ФИО5 пояснила суду, что после полученной травмы ее сын ФИО1 стал замкнутым, также пояснила, что очень сильно переживала за здоровье своего сына, переживала из – за того, что он проходит длительное лечение, в его жизни появились ограничения, которых раньше не было, сын вынужден был отказаться от поступления на службу в органы внутренних дел, хотя всегда хотел пойти по стопам отца.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО1 является его сыном, после произошедшего инцидента впал в депрессию, стал вести затворнический образ жизни, перестал заниматься спортом, несмотря на то, что раньше был очень спортивным ребенком, активно принимал участие в спортивных мероприятиях.

Также после получения травмы ФИО1 отказался от поступления на службу в органы внутренних дел, к которому готовился длительное время.

Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ отразилось и на состоянии ФИО5, которая очень сильно переживала за сына, много плакала, длительное время была напряженной.

С учетом изложенного, принимая во внимание, характер произошедшего события, с учетом полученных истцом повреждений, степени физических и нравственных страданий, тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО1, его возраст, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО1 и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, указанная сумма компенсации, по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО5, суд учитывает, что ФИО5 является матерью ФИО1 и в связи с причиненными ФИО4 телесных повреждений её ребенку естественно находилась психотравмирующей ситуации в связи с наличием у сына травм, нахождением ребенка в медицинском учреждении, прохождением длительного лечения, появления ограничений в жизни сына, что, соответственно, приводило к глубоким переживаниям матери за состояние здоровья, как и за будущее, своего ребёнка.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО5 и взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, указанная сумма компенсации, по мнению суда, отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Следовательно, с ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№ Паршиной Яны В. (№ к ФИО4 (№ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Паршиной Яны В. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 года.

Судья Е.А. Кораблина