ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.В..,
при секретаре судебного заседания Волковой А.А.,,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «»Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб. под ...% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляла 1 021 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляла 305 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 159 064,41 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору <№> от <Дата> задолженность по состоянию на <Дата> в размере 435 035,02 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 407 085,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 897,17 руб., неустойка на остаток основного долга – 24 415,32 руб., неустойка за просроченную ссуду – 1 637,34 руб., а также госпошлину в размере 7 550,35 руб.
Определением от 20.10.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Отдел судебных приставов г. Новокуйбышевск.
ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.
Отдел судебных приставов г. Новокуйбышевск не явился, извещен.
Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб. под ...% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами.
Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.
Учитывая то, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности на <Дата> составляла 435 035,02 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 550,35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 435 035,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 550,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Бурыкина