Дело № 12-32/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока

г. Гудермес, ЧР 26 июля 2023 года

Судья Гудермесского городского суда Чеченской Республики Амиров У.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО7 ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для обжалования, признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, вынесенном мировым судьей судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обжаловал его в Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам и основаниям.

ФИО1 по <адрес>, в суд не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно сведениям, имеющимся в деле, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное мировым судьей судебного участка № по <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ, получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела распиской (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок ФИО2 была подана жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которая была возвращена Гудермесским городским судом Чеченской Республики ввиду отсутствия предмета для апелляционного рассмотрения.

Повторная жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного постановления, датировано ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления мирового судьи, заявителем суду не представлено.

Действующее законодательство Российской Федерации предполагает добросовестность участников производств по делам, рассматриваемым в судах Российской Федерации, в том числе и по делам об административных правонарушениях.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока для подачи жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

В данном случае, соблюдение срока подачи жалобы зависело только от заявителя и объективные препятствия для своевременного обжалования, отсутствовали.

Таким образом, из представленных документов, суд не усматривает обстоятельств, ограничивших возможности заявителя или объективно препятствовавших своевременному обращению в суд с жалобой, в связи, с чем считает, что законных оснований, дающих право на восстановление срока для подачи жалобы не имеется и полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев ходатайство ФИО2 прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены объективные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренной главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья -подпись-

Копия верна

Судья У.А. Амиров