№ 2-2421/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 107 900 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 3 358 рублей, в обосновании требований указав, что 24.03.201г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО автомобиля марка автомобиля, г.р.з. .... 23.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ответчиком управлявшим автомобилем марка автомобиля, в состоянии алкогольного опьянения, были нарушены Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Страховщиком вследствие страхового случая потерпевшему был возмещен ущерб в размере 107 900 рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, правом на представление возражений не воспользовался.

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

24.03.201г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО автомобиля марка автомобиля, г.р.з. .... 23.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника ДТП марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио, получил механические повреждения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика и застрахованного по полису ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия», и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением фио и застрахованного по полису ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия» в результате которого автомобиль марка автомобиля, г.р.з. ..., получил механические повреждения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.04.2022г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 412 адрес следует, что ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Истцом произведена страховая выплата в размере 107 900 рублей.

С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого, перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения в размере 107 900 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 3 358 рублей, подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1.. М... (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН: <***>) ущерб в порядке регресса в размере 107.900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3.358 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Беднякова