Дело 2-913/2022
УИД 74RS0009-01-2023-009923-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2023 года, с. Аргаяш Челябинской области
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,
при секретаре Зайцевой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя отдела опеки и попечительства УСЗН Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с детьми
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, просил установить время, место и продолжительность общения с детьми с 10 часов до 15 часов по адресу <адрес> А <адрес>.
В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке со ФИО1 Имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Он имеет право на общение с детьми в удобное для него время. Ответчик предъявляет условия общения с детьми в её присутствии в её квартире. Ему хочется погулять с детьми в парке, навестить дедушку, бабушку. Он имеет постоянное место жительство, постоянное место работы, доход, надлежаще исполняет алиментные обязательства, в быту и по месту работы положительно характеризуется. Он не может оказать отрицательного воздействия на физическое и психическое здоровье детей, на их нравственное развитие.
В судебное заседание ФИО3 не явился, о рассмотрении и дела извещен.
Ответчик ФИО1 настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично. Пояснила, что она не препятствует общению ФИО3 с детьми по месту их жительства. Дети учатся в школе, Алена занимается в спортивной школе, в школе искусств, кружках. Дети в течение дня заняты. Сын Матвей будет учиться в интернате, уезжать в понедельник, приезжать в пятницу. В течение недели общение с детьми невозможно. Не согласна с тем, чтобы отец забирал детей к себе по месту жительства, так как ФИО3 страдает психическим заболеванием, расстройство личности, стоит на учете у психиатра. У сына Матвея имеются особенности в развитии, к нему нужно особое отношение. ФИО3 не умеет общаться детьми, разговаривает с ними нецензурными словами, в присутствии Алёны ударил сына.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Управления социальной защиты населения Аргаяшского муниципального района ФИО2, полагавшей необходимым в иске отказать, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Пунктом вторым этой нормы предусмотрено, что все вопросы, касающиеся воспитания детей, должны решаться исходя из интересов детей.
В соответствии со ст. 66 Семейного Кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Родственные отношения подтверждаются свидетельствами о рождении.
После прекращения брака дети ФИО4, ФИО5 проживают с матерью ФИО1
ФИО3 работает в АО «Макфа» в должности водителя погрузчика с 08 ноября 2011 года. ФИО3 выплачивает алименты на содержание детей.
Из бытовой и производственной характеристик на ФИО3 следует, что он положительно характеризуется, трудолюбивый, работоспособный и дисциплинированный сотрудник. Нареканий со стороны администрации предприятия не имеет. В употреблении алкоголя не замечен. Активно участвует в общественных делах, посещает коллективные собрания.
ФИО3, ФИО1 к уголовной, административной ответственности не привлекались.
ФИО3 состоит на учете у врача психиатра с 1995 года с диагнозом F07.0.
ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, добросовестно выполняет свои обязанности, воспитанию детей уделяет большое внимание.
Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следует, что условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей имеются.
Из объяснений ФИО5 следует, что он не хочет общаться в папой в его квартире. Хочет видеться с папой в субботу или воскресенье у себя дома в присутствии мамы с условием, чтобы папа не курил, не ругался нецензурными словами и выполнял свои обещания.
Из объяснений ФИО4 следует, что она не хочет общаться с папой, к нему домой ходить не хочет. Папа ругается нецензурными словами, ругает маму, ударил Матвея просто так. Папа с мамой постоянно ругаются.
ФИО5 признан ребенком инвалидом, инвалидность установлена повторно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из амбулаторной карты ФИО5 следует, что он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F07.9, принимает лечение. После поездок к отцу со слов матери отмечает изменения в поведении, агрессия, раздражительность, лечение скорректировано.
Из заключения Территориальной психолого-медико-педагогической комиссии Аргаяшского муниципального района № лот ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 необходимо предоставить специальные условия образования обучающемуся в ограниченными возможностями здоровья.
Общение с ребенком родителя, живущего отдельно от него должно приносить пользу ребенку, служить источником его полноценного воспитания.
График общения, о котором просит истец, не может быть установлен. Дети обучаются в общеобразовательной школе, ФИО4 занимается в спортивной школе, школе искусств, в кружках, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ будет обучаться в коррекционной Березовской школе-интернате, жить там среди недели, приезжать домой на выходные.
Принимая во внимание возраст детей, привязанность к каждому из родителей, обеспечение всем необходимым для жизни и развития детей у ответчика, исходя из интересов детей, учитывая их мнение, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Принимая во внимание равные права и обязанности обоих родителей в отношении детей, в том числе, и после расторжения брачных отношений; характер сложившихся взаимоотношений между родителями, степень участия отца в воспитании и содержании детей, суд полагает необходимым установить следующий порядок общения ФИО3 с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и участия его в воспитании: во вторые и четвертые выходные каждого месяца с 11 часов до 15 часов воскресенья по месту жительства матери и в присутствии матери ФИО1 В установлении общения с детьми по месту жительства ФИО3 суд полагает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Определить порядок общения ФИО3 с детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и участия его в воспитании: во вторые и четвертые выходные каждого месяца с 11 часов до 15 часов воскресенья по месту жительства матери и в присутствии матери ФИО1.
В установлении общения с детьми по месту жительства ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ,судья: