№2-4259/2023
03RS0007-01-2023-004595-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2023 года г. Уфа
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Акамовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
НОФ «Региональный оператор РБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.
Истец НОФ «Региональный оператор РБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно справке адресно – справочной работы УВМ МВД по РБ ответчик ФИО1 снята с регистрационного учета < дата > с адреса: Респ.Башкортостан, ...А, ..., заявленный адрес убытия Респ.Башкортостан,..., однако сведения о регистрации по адресу убытия отсутствую, конверты направленные по указанному адресу возвращены за истечением сроков хранения.
Таким образом, последнее известное место жительства ответчика – Респ.Башкортостан, ...А, ..., что не относится к территориальной подсудности Советского районного суда ... Республики Башкортостан.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной, альтернативной, либо исключительной подсудности (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело ... по иску НОФ «Региональный оператор РБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт направить по подсудности в Кировский районный суд ... Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 дней, через Советский районный суд ....
Судья Е.А.Ронжина