УИД №50RS0052-01-2022-011352-60
Дело № 2-1085/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 января 2023 года г.о.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, обратился в суд с данными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 возврате суммы займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование которых указал, что 02 ноября 2017 года передал в долг ответчику 377 000 рублей, о чем последний собственноручно составил расписку. До настоящего времени долг ответчиком полностью не возвращен, с учетом частичной оплаты долга 18.01.2021 года, 20.01.2021 г., 26.01.2021 г.,27.01.2021 г. и 29.07.2021 г. истцу перечислено 26 000 рублей, остаток долга на дату подачи иска составляет 351 000 рубль.
Истец просит суд, применив положения ст. 395 ГК РФ, взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 351 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 589,47 рублей с 02.02.2018 по 16.11.2022 и компенсировать истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей.
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства с учетом письменного согласия истца в исковом заявлении.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.
Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 02 ноября 2017 года истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО3 в долг денежную сумму в размере 337 000 рублей, со сроком возврата до 02 февраля 2018 года, о чем последний составил расписку.
Подлинник расписки представлен в материалы дела, сомнений у суда не вызывает. Доказательств отсутствия обязательства ответчиком не представлено.
До настоящего времени долг ответчиком полностью не возвращен, с учетом частичной оплаты долга 18.01.2021 года, 20.01.2021 г., 26.01.2021 г.,27.01.2021 г. и 29.07.2021 г. согласно представленной в материалы дела выписки Сбербанка об истории операций по дебетовой карте истцу перечислено 26 000 рублей. таким образом, остаток долга на дату подачи иска составляет 311000 рублей, доказательств обратного суду ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено (л.д.5,9).
Таким образом, в судебном заседании подтвержден факт передачи истцом ответчику в долг денежных средств в размере 337 000 рублей, которые не были возвращены, что является основанием для удовлетворения иска в части взыскания основного долга.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая, что в добровольном порядке ответчик отказался возвратить полученные от истца денежные средства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 311 000 рублей, а большем размере - отказать, с учетом частичной оплаты долга, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 года по 16.11.2022 года (1749 дней) в сумме 112 765,72 рубля, а не как было ошибочно рассчитано истцом в размере 126 589,47 рублей, поскольку истцом в своем расчете неверно взята за основу иная сумма основного долга вместо 311000 рублей, указана сумма 377 000 рублей, что больше, чем сумма основного долга, подтвержденная распиской, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению в указанной части. Ответчиком своих расчетов не представлено.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата денежных средств в большем размере ответчиком не представлено. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не поступило.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
С учетом положений ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1000 рублей (л.д.6), а также с ответчика в доход местного бюджета надлежит довзыскать сумму в размере 6 437,66 рублей.
Руководствуясь ст.ст.88, 98, 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО6 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 сумму долга по расписке в размере 337 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 года по 16.11.2022 года в сумме 112 765 рублей 72 копейки и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 1000 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму в размере 424 765 рублей 72 копейки.
В требования ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2018 года по 16.11.2022 года в большем размере, чем установлено и взыскано судом – отказать.
Взыскать с ФИО4 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 437 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
судья Скарина К.К.