ОПРЕДЕЛЕНИЕ
-....- 02 августа 2023 года
Истринский городской суд -....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-3546/23 по иску ООО «Автосфера» к М.А.И., ИП Х.А.В,, третье лицо САО «ВСК», ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Автосфера» обратилось в суд с иском к М.А.И., ИП Х.А.В,, третье лицо САО «ВСК», ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба.
Определением Истринского городского суда -....- от дата требования ООО «Автосфера» к ИП Х.А.В,, третье лицо САО «ВСК», ООО «Яндекс.Такси» о возмещении ущерба, были выделены в отдельное производство.
В ходе предварительного судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в части требований ООО «Автосфера» к М.А.И. о возмещении ущерба, в Коминтерновский районный суд -....-.
Представитель ООО «Автосфера» по доверенности П.Д.В. в судебном заседании возражала, против направления дела по подсудности.
Ответчики М.А.И., ИП Х.А.В, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц САО «ВСК», ООО «Яндекс.Такси» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что согласно поступившему ответу из МИФНС России № по -....- (л.д.106) следует, что ответчик М.А.И., имеется СНИЛС №, паспорт гражданина РФ (серии № №) и зарегистрирован по адресу: -....-.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местожительство определяется регистрацией по месту жительства.
Следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ООО «Автосфера», М.А.И. не был зарегистрирован на территории -....-.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельства, суд считает необходимым передать гражданское дело № в части требований по иску ООО «Автосфера» к М.А.И. о возмещении ущерба, в Коминтерновский районный суд -....-.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № в части требований по иску ООО «Автосфера» к М.А.И. о возмещении ущерба, в Коминтерновский районный суд -....-.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд -....- в течение 15 дней.
Судья:
Мотивированное определение изготовлено дата