Дело № 2-869/23

УИД 50RS0022-01-2023-001032-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Жихаревой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 393 905 руб. на срок до 00.00.0000 . В установленный срок ответчик денежные средства не возвратил. Требование о погашении долга от 00.00.0000 оставлено без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 393 905 руб., на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 559,24 руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще по адресу регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Материалами дела подтверждается, что иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика ФИО2: ................; согласно выписке из домовой книги ответчик по указанному адресу не зарегистрирован, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем не имеется оснований полагать о его фактическом пребывании по указанному адресу.

Согласно сообщению ОМВД России по г.о. Лобня от 00.00.0000 ФИО2 с 00.00.0000 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................, что к подсудности Лобненского городского суда не относится.

При установленных обстоятельствах суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Кизлярский районный суд респ. Дагестан по месту жительства ответчика, так как оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов - передать на рассмотрение в Кизлярский районный суд респ. Дагестан (................).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Озерова