УИД 77RS0022-02-2022-001060-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2327/22 по иску ФИО1 х к ФИО1 х о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением по адресу: х, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем спорного муниципального жилого помещения, в котором зарегистрированы истец, его брат х. и ответчик – дочь истца, которая длительное время в квартире не проживает, была зарегистрирована отцом при рождении, после развода родителей в 2005 г. выехала по месту жительства матери. После исполнения совершеннолетия ответчица в квартиру не вселялась и обязанности по оплате коммунальных платежей не исполняла.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Третьи лица УВМ ГУ МВД России по городу Москва, ДГИ г. Москвы, в судебное заседание не явились, извещались о слушании.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на жилище закреплено в пункте 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, в которой содержится гарантия реализации этого права, в частности принцип невозможности произвольного лишения кого-либо жилища.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖФ РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой муниципальную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения х кв.м., расположенную по адресу: х

В квартире зарегистрированы по месту жительства истец ФИО2 (с х ответчик - дочь истца ххххх

03.07.2007 г. между ДЖПиЖФ г. Москвы и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, в котором в качестве члена семьи нанимателя вселена ответчик.

Истец при обращении в суд с иском указывает, что ответчик с 2005 г. в квартире не проживает, с момента совершеннолетия расходов по оплате жилого помещения не несет, вселиться в квартиру не пыталась.

Из представленных платежных документов следует, что коммунальные платежи за квартиру оплачиваются истцом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ххх. пояснили, что являются знакомыми истца, знают его давно, бывали в гостях дома. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, вещей ее в квартире нет.

Согласно ответа на запрос, предоставленного суду из ОМВД по району Метрогородок г. Москвы, ФИО3 в квартире по адресу: ххх не проживает. 17.01.2022 ФИО3 обращалась в ОМВД по району Метрогородок г.Москвы с заявлением по факту того, что ей чинят препятствия в проживании (КУСП № 386 от 17.01.2022) (л.д.93)

Согласно заявления в ОМВД, ФИО3 просит принять меры, т.к. не может проживать по месту регистрации, родственники не пускают ее в квартиру и игнорируют ее звонки (л.д.114)

19.01.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.117)

Согласно сведений, предоставленных Управлением Росреестра по Москве, за ответчиком не зарегистрировано право собственности на какие-либо жилые помещения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом учитывается, что ответчик ФИО3 х г.рождения, достигла совершеннолетнего возраста х, в суд с данными исковыми требованиями истец обратился х, т.е. через 1 год и 3 месяца после достижения ответчиком совершеннолетнего возраста и как следствие достижения полной право и дееспособности, чтобы реализовать свои права и обязанности в отношении спорного помещения.

До совершеннолетия ответчик не проживал в квартире, поскольку в силу своего возраста был лишен возможности самостоятельно осуществлять свои жилищные права, как и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанность по несению указанных расходов возложены на родителей.

Неисполнение данной обязанности с момента достижения совершеннолетия не может служить основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку не носит длительного характера.

Поскольку период, в течение которого ответчик не реализовал свои права на вселение и пользование жилым помещением является незначительным, это не может свидетельствовать о том, что он добровольно отказался от своих прав на жилье.

Кроме того, ФИО3 обращалась в ОМВД с заявлением о чинении ей препятствий в проживании в спорном жилом помещении, иного жилого помещения на праве собстввенности она не имеет.

Таким образом, исковые требования о признании утратившим ответчика право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 х к ФИО1 х о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Горькова И.Ю.