Судья Агрба Д.А. УИД 61RS0005-01-2023-001177-31

Дело № 33-11505/2023

Дело № 2-1410/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Хомич С.В.,

судей Алферовой Н.А., Корецкого А.Д.

при секретаре Поповой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 апреля 2023 года. Заслушав доклад судьи Алферовой Н.А., судебная коллегия

установила:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что 10 мая 2018 года между ООО КБ «РостФинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 1353983,00 руб. на срок 182 месяца под 10,25% годовых на приобретение в собственность квартиры со строительным номером <***>, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в многоэтажном жилом доме Литер 24 ЖК «Суворовский»<...>, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита обеспечено залогом права требования на спорную квартиру. Согласно условиям кредитного договора, залоговая стоимость предмета залога оценивается сторонами по взаимному согласию в сумме 1592983,00 руб. 10 мая 2018 года ФИО1 и ООО «КМ-Инвест» заключило договор уступки прав требования <***>, согласно которому ФИО1 приобрела право требования по отношению к ЗАО «Кубанская марка» на квартиру <***>, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в многоэтажном жилом доме Литер 24 ЖК «Суворовский»<...>. 15 ноября 2018 года ФИО1 зарегистрировала право собственности на квартиру <***>, площадью 34,6 кв.м., кадастровый номер <***>, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что следует из выписки из ЕГРН от 20.02.2023. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет ответчика сумму кредита.

20 июня 2018 года ООО КБ «РостФинанс» договором уступки требования (цессии) <***> переуступило право требования по кредитному договору <***> от 10 мая 2018 года ООО КБ "ДельтаКредит", которое решением единственного акционера №1/2019 от 19 марта 2019 года реорганизовано в форме присоединения в ПАО "РОСБАНК".

Ответчиком нарушены обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита. Требование истца о возврате кредита ответчиком не исполнено, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по состоянию на 06 февраля 2023 года в общей сумме 1291411,34 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20657,06 руб. и расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., обратив взыскание на предмет залога - квартиру <***>, площадью 34,6 кв.м., кадастровый <***>, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1934748,80 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 апреля 2023 года исковые требования ПАО "РОСБАНК" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование приводит доводы о том, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, копия искового заявления также не была направлена в ее адрес, спор разрешен в ее отсутствие. Ответчик также не согласна с представленной истцом оценкой спорной квартиры, обращает внимание на то, что, несмотря на финансовые трудности, погасила имеющуюся задолженность перед банком.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца представил отказ от исковых требований, с просьбой взыскать понесенные им судебные расходы, ФИО1 не возражала и просила его принять.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заявление ПАО "РОСБАНК", приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска допускается и после принятия судом решения в случае обжалования этого решения в апелляционном порядке.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из материалов дела и содержания заявления, отказ от иска, имевший место после подачи апелляционной жалобы, носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО "РОСБАНК" от иска, вследствие чего принятое по делу решение суда первой инстанции следует отменить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,220, 328, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять от ПАО "РОСБАНК" отказ от иска.

Отменить решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 апреля 2023 года.

Производство по делу по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 апреля 2023 года прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "РОСБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 20657,06 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500,00 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5.07.2023.