УИД 77RS0029-02-2023-002157-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года город Москва
Тушинский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/23 по иску ФИО2 к ООО «ВЭББАНКИР», АО «Национальное бюро кредитных историй» о признании договора незаключенным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МФК «ВЭББАНКИР», АО «Национальное бюро кредитных историй», в котором просит признать договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200667102/3 от 09.06.2022 года между ФИО2 и ООО МФК «ВЭББАНКИР» не заключенным, обязать АО «Национальное бюро кредитных историй» удалить из ее кредитной истории не соответствующие действительности сведения о заключении договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200667102/3 от 09.06.2022 года, обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений о договоре нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200667102/3 от 09.06.2022 года.
В обоснование иска ФИО2 указала, что летом 2022 года она узнала, что 09.06.2022 г. она заключила договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200667102/3 с ООО МФК «ВЭББАНКИР». Получив из АО «Национальное бюро кредитных историй» выписку из своей кредитной истории, она выяснила, что на протяжении периода с сентября 2019 г. по июль 2022 г. при использовании ее паспорта было подано около 100 запросов и заявок в различные микро-финансовые организации. Большинство заявок и запросов были отклонены, кроме заявки в ООО МФК «ВЭББАНКИР». 09.06.2022 г. между подателем заявки и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор нецелевого потребительского кредита (микрозайма), согласно которому ответчиком были перечислены денежные средства на карту, указанную подателем заявки. Вместе с тем, каких- либо кредитных договоров с ответчиком она (ФИО2) не подписывала, денежных средств не получала, не создавала личного кабинета на сайте ответчика, не создавала электронную подпись.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд представителя.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в представленном отзыве на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Принятие решения ООО МФК «ВЭББАНКИР» о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте общества для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов и доступны для неограниченного круга лиц.
В соответствии с указанными Правилами, для подачи заявления на предоставление микрозайма впервые заёмщику необходимо пройти процедуру регистрации и заполнить анкету-заявление на сайте займодавца. В случае регистрации через ЕСИА проводится упрощённая идентификация заёмщика посредством прохождения авторизации в ЕСИА. Затем заёмщик должен заполнить анкету-заявление достоверными данными, включая номер мобильного телефона заёмщика. Кроме того, в целях перечисления денежных средств на банковскую карту, указанную заёмщиком, необходимо пройти процедуру авторизации банковской карты в соответствии с правилами платёжных систем.
В ходе заполнения анкеты-заявления заёмщик дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР», указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.
Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «ВЭББАНКИР», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.
Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.
Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.
По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.
Как установлено в судебном заседании, от имени ФИО2 была подана заявка на заключение договора займа на сумму 15 000 руб.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору микрозайма № 200667102/3 от 09.06.2022 года были переданы истцу каким - либо установленным договором способом, данных о том, что денежные средства в размере 15 000 руб. были перечислены на банковскую карту, принадлежащую истцу, в деле не имеется.
Кроме того, в представленном ответчиком договоре микрозайма № 200667102/3 от 09.06.2022 указанные номер мобильного телефона заёмщика (+...) и банковская карта №220220хххххх7261 истцу не принадлежат.
Таким образом, учитывая все изложенные выше обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что, несмотря на то, что само по себе оформление договора займа вышеуказанным способом закону не противоречит, при отсутствии доказательств передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств данный договор микрозайма № 200667102/3 от 09.06.2022 нельзя признать заключеным.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца и признает договор микрозайма № 200667102/3 от 09.06.2022 незаключенным.
Согласно части 5 статьи 5, части 4 статье 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», внесение в кредитную историю записи, характеризующей исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа (кредита) осуществляется бюро кредитных историй исходя из информации, предоставленной источниками формирования кредитной истории, то есть, организациями, являющимися заимодавцами (кредиторами).
В соответствии со статьей Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Достоверность информации об исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору устанавливается Банком на основании надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих своевременное гашение кредита, к которым относятся платежные поручения, квитанции к приходно-кассовому ордеру и т.д., информация отражается в регистрах бухгалтерского учета и направляется в бюро кредитных историй, то есть иными словами информация, содержащаяся в бюро кредитных историй должна полностью соответствовать данным бухгалтерского учета.
Согласно подпункту 4.1 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Поскольку кредитный договор является не заключенным, на ООО МФК «ВЭББАНКИР» следует возложить обязанность в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить сведения из кредитного досье в Национальном бюро кредитных историй о наличии у истца обязательства по договору микрозайма № 200667102/3 от 09.06.2022 г. Оснований для обязания ООО МФК «ВЭББАНКИР» направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об исключении сведений о договоре нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200667102/3 от 09.06.2022 года, обязании АО «Национальное бюро кредитных историй» удалить из кредитной истории истца сведения о заключении вышеуказанного договора займа не имеется в соответствии с положениями Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспортные данные......) к ООО «ВЭББАНКИР» ИНН <***>, АО «Национальное бюро кредитных историй» ИНН <***> о признании договора незаключенным, обязании совершить действия удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200667102/3 от 09.06.2022 года между ФИО2 и ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР».
Обязать ООО МФК «ВЭББАНКИР» в течение 5-ти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить сведения из кредитного досье ФИО2 в Национальном бюро кредитных историй о наличии у нее обязательств по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 200667102/3 от 09.06.2022 года, направив в АО «Национальное бюро кредитных историй» соответствующую информацию.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Изотова
Мотивированное решение суда составлено 28.04.2023 года