Дело №5-31/2025
УИД: 66RS0044-01-2025-000182-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Артемовский 10 марта 2025 года
Судья Артемовского городского суда Свердловской области Гарифьянова Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Артемовского городского суда Свердловской области в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
установил:
10.03.2025 в 00:58 ФИО3, находясь по адресу: г. Артемовский, ул. <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России «Артемовский» ФИО1, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду (нагрудный знак), на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, а также препятствовал привлечению к ответственности ФИО2, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе не оспаривал, просил о назначении штрафа, поскольку не желает потерять работу.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 66АА №3104324 от 10.03.2025 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом старшего инспектора ДПС ОМВД Отделения ГАИ ОМВД России «Артемовский» ФИО1 по обстоятельствам совершения ФИО3 административного правонарушения; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности; иными материалами дела.
В отношении ФИО3 избрана мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол об административном задержании, согласно которому ФИО3 задержан 10.03.2025 в 00:58, что им не оспаривалось в судебном заседании.
Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, нахожу вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Придя к выводу о виновности ФИО3, за основу своих выводов принимаю протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапорт сотрудника полиции, так как они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены, какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено.
Указанные доказательства собраны в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, вся совокупность доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в редакции Федерального закона от 24.02.2021 №24-ФЗ, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Согласно части 3 статьи 30 названного Федерального закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.
Материалами дела подтверждается, что 10.03.2025 в 00:58 ФИО3, находясь по адресу: г. Артемовский, ул. <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России «Артемовский» ФИО1, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду (нагрудный знак), на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, а также препятствовал привлечению к ответственности ФИО2, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Требование сотрудника полиции было законным, то есть соответствовало положениям Федерального закона от 07 февраля 2011 года №З-ФЗ «О полиции».
Действия ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, состояние здоровья, его имущественное положение.
ФИО3 совершено административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю: признание вины; наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста.
Каких-либо ограничений по назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания. Срок административного ареста исчислять с 00:58 10.03.2025.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.М. Гарифьянова