Определение
о возвращении заявления
11 августа 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гарипов М.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНДЕР» о признании договора мнимой (ничтожной сделкой),
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНДЕР» о признании договора мнимой (ничтожной сделкой).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из смысла положений пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).
Поскольку на момент рассмотрения вопроса о принятии данного искового заявления судом установлено, что в производстве этого суда уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о возврате искового заявления.
Руководствуясь пункту 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ВЕНДЕР» о признании договора мнимой (ничтожной сделкой), возвратить заявителю, как неподсудное Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись