УИД: 77RS0030-02-2022-001390-26
Решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Осипове О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/23 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2, фио фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
11 марта 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля TGX, регистрационный знак ТС, автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, под управлением фио На момент ДТП автомобиль марка автомобиля TGX, регистрационный знак ТС, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств. Истцом была произведена страховая выплата в сумме сумма ДТП произошло по вине фио Страховое возмещение по договору ОСАГО составило в размере сумма ФИО3 умер. Ответчики являются его наследниками.
В этой связи истец просил суд взыскать со ФИО1, фио (фио) Ю.А., фио в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ее письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
11 марта 2020 г. в 07 час. 05 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля TGX, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО3.
В результате ДТП автомобили получили повреждения.
Автомобиль марка автомобиля TGX, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» (полис сроком действия с 31 августа 2019 г. по 30 августа 2020 г.).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2020 г., ФИО3 нарушил требования п. 1.3. 10.1 ПДД РФ. В действиях других участников ДТП нарушения требований ПДД РФ отсутствуют.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба находится в прямой причинно-следственной связи с действиями фио
Указанное ДТП было признано страховым случаем и ООО «СК «Согласие» произвело в пользу выгодоприобретателя страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 298382 от 30 июля 2021 г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у собственника автомобиля марка автомобиля TGX возникло право требования к ФИО3, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные ему в результате ДТП. В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к ООО «СК «Согласие».
Размер ответственности фио определяется в соответствии со ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П.
Соответственно, ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к лицу, ответственному за убытки, именно то, которое имел потерпевший, то есть, предусмотренное ст. ст. 15, 1064 ГК РФ.
ФИО3 умер 11 марта 2020 г. в результате ДТП.
К имуществу фио открыто наследственное дело, наследником всего имущества по закону является супруга наследодателя ФИО1.
ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельные участки, 1/2 доли в праве собственности на квартиру.
ФИО3, ФИО2 наследство не приняли.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Стоимость наследственного имущества в рассматриваем случае превышает центу иска.
По ходатайству ответчика ФИО1 по делу была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы от 20 апреля 2023 г., выполненной ООО «КЭТРО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля TGX без учета износа на дату ДТП составляет сумма
Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.
Таким образом, разница между заявленной ко взысканию стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа и стоимостью по заключению судебной экспертизы составляет менее 5 процентов, что является допустимой погрешностью, то есть, судебная экспертиза подтвердила обоснованность заявленной истцом суммы.
Учитывая изложенное, суд при определении размера ущерба исходит указанной истцом суммы.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002 г.
Гражданско-правовая ответственность лиц при использовании автомобиля Вольво, регистрационный знак ТС, на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована ООО «СК «Согласие».
Страховая выплата по договору ОСАГО составила сумма
С учетом изложенного, со ФИО1 как с наследника фио в пользу истца подлежат взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере сумма (сумма - сумма).
Оснований для взыскания денежных средств с ФИО2, фио не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Юдина И.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 июля 2023 года.