К делу номер
УИД 23RS0номер-67
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес>
25 апреля 2025 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего, судьи
ФИО2,
при секретаре
ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ФИО3 о восстановлении утраченного административного дела по административному иску ФИО3 к администрации муниципального образования городской округ г.-к. <адрес> о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного административного дела по административному иску ФИО3 к администрации муниципального образования городской округ г.-к. <адрес> о признании решения незаконным.
В обосновании указал, что административное дело по административному иску ФИО3 к администрации муниципального образования городской округ г.-к. <адрес> о признании решения незаконным было утрачено в пожаре, произошедшем в Лазаревском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.
К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченного решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.
Как указал Конституционный Суд Российской в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 967-О, предоставление приведенным законоположением суду полномочия по оценке того, возможно или нет на основе представленных сведений восстановить утраченное судебное производство, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность осуществления судом данного полномочия произвольно и в противоречии с законом.
Согласно программе ГАС-правосудие административное исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования городской округ г.-к. <адрес> о признании решения незаконным, поступило в Лазаревский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное административное исковое заявление принято к производству и присвоен номер номера-3346/23
Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании решения незаконным- прекращено, в связи с отказом административного истца от требований.
Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявления административного истца ФИО3 и заинтересованного лица ФИО4 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> о признании решения незаконным - оставлено без удовлетворения.
Согласно Донесению о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание строения, расположенного по адресу <адрес>, в котором располагался Лазаревский районный суд.
В ходе служебной проверки установлено, что административное дело 2а-3346/23 утрачено в пожаре.
Заявителем предоставлены копии материалов дела, а именно: копия паспорта ФИО3, копия определения Лазаревского районного суда <адрес> от 06.12.2023г., копия заявления о судебных расходов, копии электронных билетов на поезд номер на ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия электронного билета номер на ДД.ММ.ГГГГ. копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия электронного билета номер на ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия электронного билета номер на ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия электронного билета номер на ДД.ММ.ГГГГ, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия электронного билета номер на 14.12.2023г.,копи чека от ДД.ММ.ГГГГ, копия определения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исправленная частная жалоба на определение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, заявление об отказе от исковых требований от представителя ФИО3- ФИО9, копия решения департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ПО-084114,копия выписки из ЕГРН от 30.11.2023г., на жилой дом, копия определения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявления о возмещении судебных расходов от ФИО4, копия частной жалобы на определение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4, копия чеков о направлении частных жалоб сторонам.
Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.
Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.
Как следует из представленных материалов, цель заявителя ФИО3 в суд напрямую связана с защитой его прав и законных интересов.
Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, оценив представленные заявителем доказательства, суд признает доказанным факт вынесения по делу решения по существу и приходит к выводу, что заявление ФИО3 о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 313,314ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 о восстановлении утраченного административного дела -удовлетворить.
Восстановить административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования городской округ г.-к. <адрес> о признании решения незаконным.
Установить, содержание восстановленного определения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
«К делу номера-3346/2023
УИД: 23RS0номер-76