Решение по делу № 2-14/2022 от 09.10.2023

К делу №2-9/2023

УИД 23RS0018-01-2020-000822-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 09 октября 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием представителя истца Администрации МО Калининский район по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, представителя третьего лица Управления градостроительства и благоустройства администрации МО Калининский район по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО Калининский район к ФИО2 об освобождении земельного участка, перемещении металлического ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО <адрес> обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении земельного участка, перемещении металлического ограждения, в котором с учетом уточненных требований указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв. м с КН 23:10:0106004:340 по адресу: <адрес>.

На основании распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГг. №-р была проведена внеплановая проверка в отношении ФИО2, в результате которой установлено, что земельный участок по адресу <адрес>, общей площадью 4000 кв.м., используется с нарушением Земельного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

При осмотре и обмере вышеуказанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, специалистом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» отдела по <адрес> Б. установлено, что площадь используемого земельного участка составляет 5206 кв.м. Также было выявлено, что земельный участок площадью 520 кв.м, собственником не используется.

Согласно выписке из ЕГРН площадь земельного участка составляет 4000 кв.м. Таким образом согласно проведенным замерам земельного участка и предоставленной схеме границ земельного участка от 03.09.2919г., имеются признаки самовольного захвата земли государственной собственности до разграничения площадью 1689 кв.м, и части смежного земельного участка с КН 23:10:0106004:332 площадью 36 кв.м. Земельный участок со всех сторон огорожен забором.

Разрешительная и правоустанавливающая документация на самовольно используемый земельный участок государственной собственности до разграничения площадью 1689 кв. м. не была представлена, о чем было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ, и ФИО2 предписано в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить вышеизложенные нарушения.

В результате осуществления муниципального земельного контроля на территории муниципального образования <адрес>, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что нарушения, выявленные при проведении плановой проверки земельного участка по адресу: <адрес> с КН 23:10:0106004:340, согласно предписания от ДД.ММ.ГГГГг. № не устранены.

Документы, подтверждающие изменение площади используемого земельного участка не предоставлены. Согласно сведениям по выписке из ЕГРН площадь земельного участка не изменилась и составляет 4000 кв.м. Работы по перемещению ограждения земельного участка не проведены.

Разрешительная и правоустанавливающая документация на самовольно используемый земельный участок государственной собственности до разграничения площадью 1689 кв.м, не представлена.

Собственником ФИО2 не приняты меры для устранения нарушения по предписанию от 05.09.2019г. №.

27.03.2020г. в адрес ответчика был направлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГг. №. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru (...), 01.04.20120 года отправление получено адресатом.

В соответствии с частью 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты госпошлины освобождён.

На основании изложенного, сторона истца просит суд:

1. Обязать ФИО2 освободить земельный участок государственной собственности до разграничения площадью 1689 кв.м.

2. Переместить металлическое ограждение (забора) за счет средств ФИО2

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд, при указанных обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4000 кв. м с КН 23:10:0106004:340 по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в нарушение установленного законодательством порядка использования земельного участка, собственником ФИО2 не приняты меры для устранения нарушения по предписанию от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем требования стороны истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,0 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации МО <адрес> к ФИО2 об освобождении земельного участка, перемещении металлического ограждения – удовлетворить.

2. Переместить металлическое ограждение (забора) за счет средств ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 300,0 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.