ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиуллиным И.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ****год по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля <...> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <...> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю <...> государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель автомобиля <...> государственный регистрационный номер № ФИО1 гражданская ответственность владельца автомобиля на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование». На основании полученного потерпевшим заявления, истцом была выплачено страховое возмещение в размере 68700 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 68700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2261 руб.

Определением от ****год к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Зетта Страхование», ФИО5, ФИО6

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Зетта Страхование», ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ №40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ****год по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участим автомобиля <...> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <...> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1., который в нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра, не убедился в безопасности движения, допустил столкновение.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями по факту ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ****год, сведениями о ДТП, объяснениями участников ДТП.

ФИО1У. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в совершенном ДТП, не представила.

В действиях водителя ФИО5 нарушений ПДД не усматривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <...> государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, зафиксированные в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ****год.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт причинения ущерба автомобилю истца в результате действий ФИО1, который доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в совершенном ДТП, равно как и доказательств, являющихся в силу ст. 1079 ГК РФ основанием для освобождения от ответственности за причинение вреда, не представил.

Согласно полису № от ****год ФИО6 застраховал автомобиль <...> государственный регистрационный номер № в АО «Совкомбанк страхование». Срок страхования определен с ****год по ****год.

Согласно акту о страховом случае № от ****год произошедшее ДТП признано страховым случаем, утверждена сумма страхового возмещения в размере 68700 руб.

****год АО «Совкомбанк страхование» произведена выплата страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 68700 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ответчика на момент описанного выше ДТП был лишен водительского удостоверения, то есть не имел права управления транспортным средством.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд с учетом вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о том, что требования истца к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 68700 руб., подлежат удовлетворению, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в порядке регресса право требования с ответчика, виновного в дорожно-транспортном происшествии и причинении вреда, суммы выплаченного страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2261 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 68700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2261 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ****год

Судья Я.В. Герасимова