УИД 53RS0022-01-2023-004595-37

Дело № 2-4976/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Телицыной Г.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в Новгородский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследника заемщика в размере 80153 руб. 14 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по карте, в связи с чем заемщику выдана кредитная карта №хххххх5064 по эмиссионному контракту №-Р-9717107250 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, предполагаемым наследником после её смерти является ФИО1

На основании изложенного, Банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитной карте в размере 80153 руб. 14 коп..

Судом в судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту проживания ответчика.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГПК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>

Тогда как согласно данным ОАСР ОРГ РФ УВМ УМВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика, а именно, в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга (198095, <...>) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.В. Мисилина