Дело № 5 – 633 / 2025
93RS0008-01-2025-002837-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 августа 2025 года г. Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Павленко Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
В производство Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.
Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в помещении магазина <данные изъяты> в здании <адрес> ФИО1 совершил кражу товара «консервы сардины» 2 шт. и «консервы мясо индейки» 1 шт., общей стоимостью 506 руб.
В результате указанного выше действия ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена положениями ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ – «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений». В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями привлекаемого и потерпевшего лица, другими материалами дела. Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более одной тысячи рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень совершенного им правонарушения, его личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела. Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд находит факт признания им своей вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
При избрании ФИО1 вида наказания суд учитывает отсутствие у него места постоянного трудоустройства и объективной возможности оплатить административный штраф ввиду отсутствия стабильного дохода, что исключает возможность назначения ему такого вида наказания.
При избрании ФИО1 вида наказания суд также учитывает его личность, свойства которой, по мнению суда, не позволяют ему назначить наказание в виде обязательных работ.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для избрания такого вида наказания судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 6.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административного правонарушения и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 /одни/ сутки.
Произвести зачет времени содержания ФИО1 под административным задержанием в счет отбытия наказания в виде административного ареста и исчислять срок его содержания под административным арестом с ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить обязанность исполнения настоящего постановления в части отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста на ОП № 3 (по обслуживанию Орджоникидзевского района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское».
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Павленко Д.К.