Дело № 2-6747/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Гвоздовской А.С.,

21 декабря 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Рубцовой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ФИО10 января ФИО11 года между ФИО1 и Банком «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор <***> путем подачи банку заявления. Заемщику был предоставлен кредит в размере ФИО13 рублей под ФИО14% годовых путем единоразового зачисления всей суммы кредита на счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до ФИО15 января ФИО16 года. ФИО17 сентября ФИО18 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ФИО19/ДРВ, согласно которому ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> от ФИО21 января ФИО22 года. Согласно перечню кредитных договоров к договору уступки прав требования №ФИО23/ДРВ от ФИО24 сентября ФИО25 года, за период с ФИО26 июня ФИО27 года по ФИО28 сентября ФИО29 года общий объем уступаемых требований составил ФИО30 рублей ФИО31 копеек, в том числе ФИО32 рублей ФИО33 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, ФИО34 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам. До настоящего времени задолженность перед ООО «АБК» ФИО1 по кредитному договору <***> от ФИО36 января ФИО37 года не погашена, в связи с чем ООО «АБК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ФИО39 января ФИО40 года в размере ФИО41 рублей ФИО42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО43 рублей ФИО44 копеек.

Представитель истца ООО «АБК», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика ФИО2 просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО45 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО46 статьи ФИО47 настоящего Кодекса.

На основании ст. ФИО48 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ФИО49 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом ФИО50 статьи ФИО51 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. ФИО54 ст. ФИО55 ГК РФ).

В силу ст. ФИО56 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ФИО57 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО58 января ФИО59 года между Банком «ВТБ ФИО60» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере ФИО62 рублей на срок с ФИО63 января ФИО64 года по ФИО65 января ФИО66 года, под ФИО67% годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщика №ФИО68. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитентными платежами в ФИО69 числа каждого календарного месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита; размер ежемесячного аннуитентного платежа равен ФИО70 рублей ФИО71 копеек.

Размер платежей определяется тарифами Банка и /или кредитным договором.

ФИО1 написала расписку о получении банковской карты и конверта с соответствующим ПИН-кодом, в тот же день денежные средства были выданы ФИО1 наличными денежными средствами.

ФИО72 сентября ФИО73 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требований №ФИО74/ДРВ, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) уступило права требования по договорам, в том числе права по кредитному договору <***> от ФИО76 января ФИО77 года с ФИО1

ООО «АктивБизнесКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору займа с требованием о возврате долга.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на ФИО78 сентября ФИО79 года общая сумма задолженности перед ООО «АктивБизнесКонсалт» составила ФИО80 рублей ФИО81 копеек, из которых: ФИО82 рублей ФИО83 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, ФИО84 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. ФИО85 ГПК РФ представлено не было.

ФИО86 декабря ФИО87 года мировым судьей судебного участка №ФИО88 судебного района города Волжского Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору <***> от ФИО90 января ФИО91 года, образовавшейся в период с ФИО92 июня ФИО93 года по ФИО94 сентября ФИО95 года в размере ФИО96 рублей ФИО97 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО98 рублей ФИО99 копейки.

ФИО100 апреля ФИО101 года определением мирового судьи судебного участка №ФИО102 судебного района города Волжского Волгоградской области вышеуказанный судебный приказ был отменён, основанием для чего послужили возражения ответчика, относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <***>, заключенному ФИО104 января ФИО105 года с Банком ВТБ (ПАО) за период с ФИО106 июня ФИО107 года по ФИО108 сентября ФИО109 года в размере ФИО110 рублей ФИО111 копеек.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. ФИО112, ФИО113 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен ФИО114, сроком по ФИО115 года.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования –ФИО116 года.

За вынесением судебного приказа (л.д.ФИО117) и в последующем, при обращении в суд с исковыми требованиями, истец обратился в пределах срока исковой давности.

В соответствии с ч. ФИО118 ст. ФИО119 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО120 настоящего Кодекса.

ООО «АктивБизнесКонсалт» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере ФИО121 рублей ФИО122 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ФИО123 от ФИО124 марта ФИО125 года и №ФИО126 от ФИО127 декабря ФИО128 года. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. ФИО129 -ФИО130, ГПК, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к Рубцовой <...> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Рубцовой <...> (паспорт ФИО131 №ФИО132) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (инн ФИО133) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному ФИО135 января ФИО136 года с Банком ВТБ (ПАО) в размере ФИО137 рублей просроченной задолженности по основному долгу, в размере ФИО138 рублей просроченной задолженности по процентам, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО139 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в гражданском деле №2-6747/2022

УИД: 34RS0011-01-2022-005329-41