УИД: 62RS0003-01-2022-003549-61

Дело № 2-391/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стройтехзащита» (далее по тексту – ООО «Фирма «Стройтехзащита») к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма «Стройтехзащита» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №-З/2019, согласно которого ООО «Фирма «Стройтехзащита» передало ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 руб., которые были перечислены на р/с ответчика № в ПАО Сбербанк. По условиям указанного договора займа, денежные средства ответчику предоставлены на срок один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 6% годовых. Дополнительных соглашением № к договору займа №-З/2019 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен до 23.06.20201 г., а дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, на телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 250 000 руб. 00 коп. – сумма долга по договору займа, 48 986 руб. 30 коп. – сумма процентов по договору займа, которая до настоящего времени ФИО2 не исполнена.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №-З/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 47 986 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в размере 21 500 руб., по оплате почтовых расходов в размере 460 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Фирма «Стройтехзащита» - ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебно заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду собственноручно написанное заявление, указав, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что ответчик ФИО2, признал уточненные исковые требования ООО «Фирма «Стройтехзащита» о взыскании задолженности по договору займа, добровольно, о чем представил суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в связи с признанием иска, необходимость исследования фактических обстоятельств и доказательств по делу отсутствует, а требования истца о взыскании с ответчика задолженность по договору займа №-З/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование займом в размере 47 986 руб. 30 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям серии ЖН №, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истец оплатил 21 500 руб. за оказание юридических услуг.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает сложность дела и продолжительность его рассмотрения, а также объем оказанных представителем услуг. Руководствуясь принципом разумности, учитывая категорию дела и объем оказанных юридических услуг, признание иска ответчиком в указанной части, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 21 500 руб.

Также, истцом оплачены почтовые расходы на общую сумму 460 руб. 48 коп., что подтверждается чеками АО «Почта России», которые, подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд ООО «Фирма «Стройтехзащита» уплачена государственная пошлина в размере 6 190 руб. 00 коп.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку ответчик признал иск, он возмещает истцу лишь 30% пошлины, оставшиеся 70% истец вправе возвратить в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 857 руб. 00 коп., что составляет 30% суммы 6 190 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 23 817 руб. 48 коп. (21 500 руб. + 460,48 руб. + 1 857 руб.).

В порядке ст. 333.40 НК РФ ООО «Фирма «Стройтехзащита» надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 333 руб. (70 % от суммы государственной пошлины).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стройтехзащита» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить.

Принять признание иска от ответчика к ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> (паспорт серии 6120 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 620-002), в пользу ООО «Фирма «Стройтехзащита» задолженность по договору займа №-З/2019 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., сумму процентов за пользование займом в размере 47 986 (Сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб. 30 коп. а также расходы в общем размере 23 817 (Двадцать три тысячи восемьсот семнадцать) руб. 48 коп.

Решение является основанием для частичного возврата в порядке ст. 333.40 НК РФ и ст. 93 ГПК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 333 (Четыре тысячи триста тридцать три) руб. 00 коп., уплаченной ООО «Фирма «Стройтехзащита» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательном форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись