Дело № 2-4239/2023

УИД № 52RS0006-02-2023-003589-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года.

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15 августа 2019 года в сумме 171 181 руб.90 коп. из которых: 61 400 руб. – задолженность по основному долгу, 118 672 руб.64 коп. –сумма задолженности по процентам по основному долгу, 3 942 руб.35 коп. – неустойка, расходы по уплате госпошлины 4 623 руб., 64 коп., 3 500 руб. – судебные издержки.

В обоснование иска указал, что 15 августа 2019 г. между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 61 400 руб. Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 12 августа 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от 15 августа 2019.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия представителя истца, выносит заочное решение.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 15 августа 2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 61 400 руб. на срок – 365 дней с момента предоставления денежных средств, процентная ставка- 191,705 % годовых.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполняет, платежи не производит, на претензию ответчик не отвечает, в связи с чем, образовалась задолженность.

12 августа 2021 года между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым, последнему перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № <данные изъяты> от 15 августа 2019 года.

К взысканию по настоящему делу истец заявляет задолженность в размере 171 181 руб.90 коп., исчисленную за период с 17 сентября 2019 года по 20 августа 2021 года, где 61 400 руб. – задолженность по основному долгу, 118 672 руб.64 коп. –сумма задолженности по процентам по основному долгу, 3 942 руб.35 коп. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 ст.384 ГК РФ).

Таким образом, истец является правопреемником ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» в правоотношениях с ФИО1, вытекающих из кредитного договора и вправе требовать от последней погашения задолженности по этому договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15 августа 2019 года за период с 17 сентября 2019 года по 20 августа 2021 года в сумме 171 181 руб.90 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 623 руб.64 коп., судебные издержки в сумме 3 500 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.В. Базурина

Копия верна.

Судья: Е.В. Базурина

Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4239/2023 (52RS0006-02-2023-003589-95) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

г.Нижний Новгород Е.В. Базурина