Решение по делу № 2-295/2023 от 11.05.2023 - о возмещении ущерба причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Дело № 2-295/2023

УИД 36RS0006-01-2022-007967-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Фоновой Л.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Чердынцевой Т.О.,

истца ФИО2,

его представителя адвоката по ордеру Денисова А.В.,

ответчика ФИО3,

его представителя адвоката по ордеру Портных Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Первоначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, выраженного в затратах на лечение в размере 155 849,80 руб., утраченного заработка возникшего в связи с совершением в отношении истца ответчиком преступления в размере 106 756,77 руб., компенсации морального вреда в размере 5 500 000 руб., судебных расходов за составление искового заявления в размере 10 000 руб.

В последующем истец уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика судебных расходов всего в размере 40 000 руб., остальные требования остались без изменения.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на тот факт, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном района Воронежской области от 15.02.2022 г. по делу № ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, а истец данным приговором был признан потерпевшим от данного преступления.

В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в затратах истца на его лечение в размере 155 849, 80 руб.

Также за период с момента причинения вреда здоровью истца и до окончания лечения, истец был нетрудоспособным, его утраченный заработок (доход) за этот период составляет 106 756,77 руб.

Кроме того, в результате преступления истицу был причинен моральный вред, поскольку телесные повреждения, которые он получил в результате противоправных действий ответчика, причиняли ему дискомфорт. Состояние истца, которое наступило из-за совершенного в отношении него преступления, сильно сказывалось на его физическом и эмоциональном состоянии. Возникли <данные изъяты>, которые не проходили (были постоянными) на протяжении всего периода нетрудоспособности, а это более 2х месяцев. В настоящее время истца также мучают <данные изъяты>. Причиненные истцу травмы на лице и характер их лечения (наличие швов) долгий период времени не давали истцу полноценно работать, т.к. вызывали неловкое чувство, стеснение, поскольку его работа была связанна с постоянным общением с людьми, с которыми он должен был встречаться и вести переговоры. Также болевые ощущения в области лица не проходили на протяжении порядка 3-х недель, первые дни после получения травм были постоянные <данные изъяты>.

Также в результате причиненного в отношении истца преступления у него образовалось <данные изъяты>. У истца были истерики, когда он вспоминал про это событие, он не мог найти себе место. Он отказался от занятий в зале, примерно на полгода, и фактически впустую потратил деньги на абонемент в спортзал, который я купил ранее в марте 2020 года.

В связи с совершенным в отношении него преступлением, у него сорвались мероприятия и жизненные процессы с его участием, которые он планировал (день рождения друга, поездка в отпуск, невозможность трудиться, невозможность водить машину).

Причиненный ему моральный вред истец оценивает в размере 5 500 000 руб.

Также истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. за составление искового заявления, участие адвоката в трех судебных заседаниях.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Адвокат Денисов А.В. на основании ордера, в защиту интересов истца, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, представил письменные возражения относительно заявленных требований.

Адвокат Портных Ю.В. на основании ордера, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение помощника прокурора Чердынцевой Т.О., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению части взыскания материального ущерба причинённого преступлением и утраченного дохода в полном объеме, а в части суммы компенсации морального вреда 400 000 руб., исследовав материалы дела, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, и установлено в ходе судебного разбирательства, приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном района Воронежской области от 15.02.2022 г. по делу № ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Истец ФИО2 на основании данного приговора был признан потерпевшим.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.20003 № 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, вышеуказанным вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика ФИО3 в причинении истцу средней тяжести вреда здоровью.

В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Ввиду получения телесных повреждений истец был вынужден обращаться за медицинской помощью в лечебные учреждения, проходит обследования и получать назначенное лечение.

Так истцу был причинен материальный ущерб, выразившейся в затратах на его лечение на общую сумму 155 849, 80 руб.

В подтверждение факта несения истцом расходов в заявленной сумме представлены следующие документы:

- кассовый чек № 034 от 21.06.2020 г. на сумму 2 400 руб., об оплате исследования КТ Легкие и органы средостения в ООО «Медэксперт»;

- кассовый чек № 013 от 06.07.2020 г. на сумму 2 400 руб., об оплате исследования КТ Глазные орбиты в ООО «Медэксперт»;

- кассовый чек № 032 от 30.06.2020 г. на сумму 1 200 руб., об оплате Консультации врача офтальмолога в ООО «Медэксперт».

- кассовый чек № 023 от 11.06.2020 г. на сумму 744,80 руб. об оплате препарата Паксил (таблетки) в Казенное предприятие Воронежской области «Воронежфармация»;

- кассовый чек № 046 от 11.06.2020 г. на сумму 800 руб. об оплате препарата ФИО4 в Казенное предприятие Воронежской области «Воронежфармация»;

- кассовый чек № 02 от 22.06.2020 г. на сумму 1 000 руб., об оплате консультации врача челюстно-лицевого хирурга в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД- Медицина» <адрес>;

- кассовый чек № 11 от 04.07.2020 г. на сумму 950 руб. и договор на оказание платных услуг, об оплате консультация врача офтальмолога в БУЗ ВО "ВОКОБ»;

- кассовый чек № 02 от 09.12.2020 г. на сумму 1 500 руб., об оплате консультации врача нейрохирурга в ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» города Воронеж»;

- кассовый чек № 18606 от 22.05.2020 г. на сумму 3 900 руб. и акт оказанных услуг № 101697 от 09.12.2020 г. об оплате исследований МРТ Головной мозг, МРТ Придаточные пазухи носа в ООО «Медэксперт»;

- кассовый чек № 2749 от 22.05.2020 г. на сумму 2 400 руб., об оплате исследования КТ Придаточные пазухи носа в ООО «Медэксперт»;

- кассовый чек № 158 от 08.08.2022 на сумму 107 200 руб. и договор № 974249 от 08.08.2022 г. на оказание платных медицинских услуг <данные изъяты> методом SMILE в <адрес> Филиале ФГАУ «НМИЦ «МНТК» «Микрохирургии глаза» им. Академика С.Н. Федорова» Минздрава России;

- Кассовый чек № 8 от 21.07.2022 г. на сумму 2 700 руб. и договор № 967517 от 21.07.2022 на оказание платных медицинских услуг. Комплексное обследование при рефракционных операциях. Диагностика нарушения зрения. Прием Врача офтальмолога первичный. Оптическое обследование с помощью компьютерного анализатора в <адрес> Филиале ФГАУ «НМИЦ «МНТК» «Микрохирургии глаза» им. Академика С.Н. Федорова» Минздрава России;

- кассовый чек № 8 от 21.07.2022 г. на сумму 22 800 руб. и договор № 967674 от 21.07.2022 г. на оказание платных медицинских услуг. <данные изъяты> в <адрес> Филиале ФГАУ «НМИЦ «МНТК» «Микрохирургии глаза» им. Академика С.Н. Федорова» Минздрава России;

- кассовый чек № 157 от 08.08.2022 г. на сумму 1 800 руб. на оплату питания во время пребывания в <адрес> Филиале ФГАУ «НМИЦ «МНТК» «Микрохирургии глаза» им. Академика С.Н. Федорова» Минздрава России;

- кассовый чек № 156 от 08.08.2022 г. на сумму 2 000 руб. на размещение в палате в <адрес> Филиале ФГАУ «НМИЦ «МНТК» «Микрохирургии глаза» им. Академика С.Н. Федорова» Минздрава России;

- кассовый чек № 1967 от 10.08.2022 г. на сумму 1 305 руб. на приобретение Хило-Комод р-р увлаж. офтальм. бесконсервантный, Вигамокс капли, Пакет гипотермический Снежок в <адрес> Филиале ФГАУ «НМИЦ «МНТК» «Микрохирургии глаза» им. Академика С.Н. Федорова» Минздрава России;

- кассовый чек № 8741 от 21.07.2022 г. на сумму 750 руб. об оплате препарата Накван капли глазные, в <адрес> Филиале ФГАУ «НМИЦ «МНТК» «Микрохирургии глаза» им. Академика С.Н. Федорова» Минздрава России.

Таким образом, истцом в материалы дела представлены надлежащие документы в обоснование материального ущерба, на общую сумму 155 849, 80 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба подлежат удовлетворению в размере 155 849, 80 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика утраченного заработка возникшего в связи с совершением в отношении истца ответчиком преступления в размере 106 756,77 руб.,

На основании положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п.п. 3, 4 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Из материалов дела усматривается, что истец работает в <данные изъяты>», что подтверждается трудовым договором № от 20.06.2019 г., в должности <данные изъяты> с окладом в размере 54 000 руб. в месяц.

На основании п. 4.1.1 трудового договора работнику устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными.

Из материалов дела усматривается, что истцу, в связи с получением телесных повреждений, были выданы листки нетрудоспособности на следующие периоды: с 21.05.2020 г. по 31.05.2020 г. 7 дней, с 02.06.2020 г. по 17.06.2020 г. 21 день, выданный БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №», с 24.06.2020 г. пол 11.07.2020 г. 13 дней БУЗ ВО «Воронежская городская клиническая поликлиника №».

Истцом представлен следующий расчет недополученного заработка.

В мае 2020 г. 17 рабочих дней в месяце. Исходя из размера заработной платы истца 54 000 руб. в месяц, оплата за один рабочий день в мае 2020 г. составляет 3 176,47 руб. Истец в мае 2020 г. находился на больничном 7 дней в период с 21.05.2020 г. по 31.05.2020 г., итого недополученный заработок истца в мае 2020 г. составляет 22 235,29 руб. (3 176,47 руб. х 7).

В июне 2020 г. 21 рабочий день в месяце. Исходя из размера заработной платы истца 54 000 руб. в месяц, оплата за один рабочий день в июне 2020 г. составляет 2 571,42 руб. Истец в июне 2020 г. находился на больничном 21 день в период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г., итого недополученный заработок истца в июне 2020 г. составляет 53 999,82 руб. (2 571,42 руб. х 21).

В июле 2020 г. 23 рабочих дня в месяце. Исходя из размера заработной платы истца 54 000 руб. в месяц, оплата за один рабочий день в июле 2020 г. составляет 2 347,82 руб. Истец в июле 2020 г. находился на больничном 13 дней в период с 01.07.2020 г. по 20.07.2020 г., итого недополученный заработок истца в июле 2020 г. составляет 30 521,66 руб. (2 347,82 руб. х 14).

Таким образом, недополученный заработок истца за период с 21.05.2020 г. по 20.07.2020 г. составляет 106 756,77 руб. (22 235,29 руб. + 53 999,82 руб. + 30 521,66 руб.)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании недополученного заработка в размере 106 756,77 руб., принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр расчет суду не представлен.

Истцом также заявлен требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 500 000 руб.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В обосновании заявленных требований истец указывает, что телесные повреждения, которые он получил в результате противоправных действий ответчика, причиняли ему дискомфорт. Состояние истца, которое наступило из-за совершенного в отношении него преступления, сильно сказывалось на его физическом и эмоциональном состоянии. Возникли очень <данные изъяты>, которые не проходили (были постоянными) на протяжении всего периода нетрудоспособности, а это более 2х месяцев.

В настоящее время истца также мучают <данные изъяты>.

Причиненные истцу травмы на лице и характер их лечения (наличие швов) долгий период времени не давали истцу полноценно работать, т.к. вызывали неловкое чувство, стеснение, поскольку его работа была связанна с постоянным общением с людьми, с которыми он должен был встречаться и вести переговоры. Также болевые ощущения в области лица не проходили на протяжении порядка 3-х недель, первые дни после получения травм были постоянные <данные изъяты>.

Также в результате причиненного в отношении истца преступления у него образовалось <данные изъяты>, каждый раз выходя из дома. У истца были истерики, когда он вспоминал про это событие, он не мог найти себе место. Он отказался от занятий в зале, примерно на полгода, и фактически впустую потратил деньги на абонемент в спортзал, который я купил ранее в марте 2020 года.

В связи с совершенным в отношении него преступлением, у него сорвались мероприятия и жизненные процессы с его участием, которые он планировал (день рождения друга, поездка в отпуск, невозможность трудиться, невозможность водить машину).

Согласно медико-психологическое исследования 19.06.2020 г., составленного медицинским психологом ФИО1 в отношении истца ФИО2, на первый план выступают <данные изъяты>

Исходя из обстоятельств дела, учитывая характер причиненных нравственных и моральных страданий истца ФИО2, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что действия ФИО2 носили противоправный характер, именно истец явился к нему и первым начал наносить удары, причинив ему, ФИО3, телесные повреждения, в результате которых у него началось <данные изъяты>, суд не принимает во внимание, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном района Воронежской области от 15.02.2022 г. по делу № именно ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ, все обстоятельства дела были исследованы, приговор вступил в законную силу.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 40 000 руб., состоящие из вознаграждения адвоката за составление искового заявления в размере 10 000 руб. и за участие адвоката в трех судебных заседаниях в размере 30 000 руб., исходя из расчета 10 000 руб. за участие адвоката в одном судебном заседании.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В части 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении вопроса о судебных издержках, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и адвокатом Денисовым А.В. было заключено соглашение № 285 от 01.03.2022 г. об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат Денисов А.В. принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи ФИО2 пор факту причинения ему ФИО3 телесных повреждений.

Согласно акта № 1 от 08.09.2022 г. оказания юридической помощи по соглашению № 285 от 01.03.2022 г. об оказании юридической помощи, адвокатом оказана услуга по подготовке искового заявления к ФИО5 стоимостью 10 000 руб. Факт оплаты оказанной услуги подтверждается сведениями о переводе по СБП от 02.03.2022 г. на сумму 10 000 руб.

Согласно акта № 2 от 11.05.2023 г. оказания юридической помощи по соглашению № 285 от 01.03.2022 г. об оказании юридической помощи, адвокатом оказаны услуги по участию в судебных заседаниях 17.11.2022 г., 23.03.2023 г., 11.05.2023 г. на сумму 30 000 руб., исходя из расчета по 10 000 руб. за участие в одном судебном заседании. Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением № от 09.11.2022 г. на сумму 10 000 руб., платежным поручением № от 19.01.2023 г. на сумму 10 000 руб., платежным поручением № от 22.04.2022 г. на сумму 10 000 руб.

Участие адвоката Денисова А.В. в судебных заседаниях 17.11.2022 г., 23.03.2023 г., 11.05.2023 г. подтверждается соответствующими протоколами судебных заседаний.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также учитывая сложность рассматриваемого дела, его продолжительность, количество имевших место процессуальных действий, результат его рассмотрения, уровень и объем выполненных юридических услуг, продолжительность судебных заседаний, характер выступления представителя заявителя, принимая во внимание размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, соблюдая принципы разумности и справедливости, баланс интересов сторон, суд находит обоснованным взыскать с ответчика расходы за представление интересов истца в размере 28 000 руб. исходя из следующего расчета: 7 000 руб. за составление искового заявления, 21 000 руб. за участие представителя в трех судебных заседаниях (7 000 руб. за участие представителя в одном судебном заседании).

Таким образом, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 28 000 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истица подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба причинённого преступлением, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, выраженный в затратах на лечение в размере 155 849,80 руб., утраченный заработок (доход), возникший в связи с совершением преступления в размере 106 756, 77 руб. за период с 21.05.2020 г. по 20.07.2020 г., компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., судебные расходы в сумме 28 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2023 г.