Апелляционное определение по делу № 11-46/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД №MS0№-49

Резолютивная часть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года <адрес>

Демский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания неустойки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>) неустойку в размере 5000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Судья: Салишева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Демский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Губановой Р.П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» обратилось с иском к ФИО1 - в настоящее время ФИО2, о взыскании задолженности за потребленный природный газ в жилом объекте по адресу: г. №З. Истец оказывает услуги по подаче газа в жилое помещение ответчиков, открыт лицевой счет №. Однако, ответчик свои обязательства по оплате потребленного газа до настоящего времени надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика перед ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 771,77. Сумма пени, начисленной в соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ составляет 19 694,36 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО « Газпром Межрегионгаз Уфа » сумму задолженности за потребленный газ в размере 53 771,77 руб., пени в размере 16694,36 руб., а также госпошлину в размере 1813,15 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, полагает, что размер взысканной неустойки не соответствует принципу соразмерности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвовавших в суде апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела усматривается (справка МУП ЕРКЦ» № от 03.03.2023г), что ответчик ФИО1 является собственником

квартиры по адресу: <адрес>, без регистрации по данному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН Росреестра РБ, ФИО1 является собственником И> доли квартиры по адресу: <адрес> 23.04.2010г.

Вышеуказанная квартира подключена к присоединенной сети газоснабжения ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа»

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан оплачивать потребленный газ до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно лицевому счету №, обязанность по оплате коммунальных услуг за потребленный газ возлагается на собственника х/г доли квартиры ФИО1, факт ее не проживания в данной квартире не освобождает ее от обязанности оплаты коммунальных услуг в силу закона.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица,несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, в связи с просрочкой ответчиком платы за коммунальные услуги подлежат начислению установленные ч.14 ст.155Жилищного кодекса РФ пени в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Согласно справке о расчетах за потребленный сетевой газ по лицевому счету <***>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 694,36 руб.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО « Газпром Межрегионгаз Уфа » задолженности за потребленный газ в размере 53 771,77 руб., а также пени, поскольку в судебном заседании установлен факт задолженности за потребленный газ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Вместе с тем, ответчиком заявлено требование об уменьшении размера пени.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение

обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при оценке последствий нарушения обязательств судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика.

Суд не усмотрел оснований для снижения заявленных к взысканию пеней.

Вместе с тем, с применением ст. 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции решение суда находит подлежащим изменению, путем снижения размера взысканной с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» задолженности по пеням в размере 19 694,36 руб. до 5000 руб.

Однако это обстоятельство не влечет снижение размера взысканной с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ,

суд

определил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» (ИНН <***>) неустойку в размере 5000 руб.

В остальной части решение суда ослабить без изменения.

Судья: Л / С.